※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
其實連紙上談兵都算不上,就是在 情緒宣泄。
紙上談兵 至少要尊重基本事實,在真實的基礎上玩紙面游戲。而不是明知是假消息也無腦
相信,然後在假消息的基礎上各種腦補。只因假消息符合他的意識形態和期望,就可以直接
亢奮。
補充幾個背景八卦:
1、俄羅斯現在的政治力量,從左到右是:共產黨、自由俄、保守俄、皇俄、光頭黨。
2、現在占主導的是以普京爲代表的保守俄。而唯一能挑戰保守俄的,是以前擁護普京、現
在有所質疑的皇俄派。西方支持的自由俄實際是弱鷄,沒有任何上臺的可能性。
從立場上,保守俄是裝瘋子的理智派,皇俄是真瘋子。
3、現國防部長是普京的政治盟友,而不只是嫡系下屬。支持普京的政黨是佔議員70%的統一
俄羅斯黨。統一俄羅斯黨是2000年前後由三個中右、民族主義政黨合并來的。而現國防部長
就是當時其中一個政黨的黨首。
換句話説,現國防部長是立場相對穩定的文人,且在普京上臺前就已經是葉利欽時期的常年
部長和政壇實權人物。兩者是合作關係。
4、而瓦格納是普京私兵、軍改後受損官兵、皇俄派支持者、三者的混合物。如果不好理解
,就簡化爲認同皇俄理念、代表軍人階層利益。
從背景八卦就可以看出來,昨天某些人亢奮的可笑。你看美歐中昨天的反應,那才是正常人
類表現。
某些人以爲是瘋子被推翻、自由民主上臺,烏克蘭不戰而勝。實際上如果政變成功,是裝瘋
的被推翻、真瘋的上臺,軍人階層掌權,真核彈開路。
瓦格納、皇俄派的思路一直擺在那裏:讓軍人送死不對、應該用核彈。既然核戰爭沒贏家,
那就一起輸,總比俄羅斯輸強。沒有强大的俄羅斯,這個世界也沒有存在的意義。
就這種背景下,某些人還能亢奮起來,只能說是情緒宣泄、而不是紙上談兵了。
當然,這件事發生了,就是對俄羅斯大不利,從哪個維度都是巨虧。作爲普京鐵桿,把矛盾
如此公開化,説明普京確實控制力不夠了,也説明軍人、皇俄對現在的打法不滿,認爲普京
太軟、或者說還在認爲是文人國防部長從中作梗。
之後的發展,要不就是普京迎合强硬派,要不就是保守俄本身分裂、皇俄繼續起勢。俄羅斯
現在的氛圍下,沒有自由俄的土壤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.1 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687659737.A.AC2.html
Re: 回文串
98671
[問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 09:23
319
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 09:36
620
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 09:38
124
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 09:53
1020
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 10:00
02
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 10:13
210
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 10:14
2474
> Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 10:22
727
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 13:27
62262
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 16:14
-2122
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 16:36
2051
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 17:18
112566
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 17:46
213
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 18:40
310
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 18:52
-26
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才?
Gossiping06/25 22:00
74 則留言
analiya 作者的近期文章
Re: [問卦] BYD最新油電車 續航破2000有八卦嗎??
※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言 : 大陸一線大廠 : BYD最新油電車 : 第五代量產車技術發表,秦L DM-i : 西安到哈密,空調全程24度,從低海拔往高海拔開 : 整桶油跑了2100KM : 賣10萬人民幣起 : 有
Re: [問卦] 中國朋友:你們護照怎寫China?
※ 引述《noah23 (林口解怨脈)》之銘言 : 我護照是最新版的 : 然後我中國富二代朋友Mark : 上次好奇拿我護照去看 : 看到中間圖案圓環有寫 : Republic of China : 就說:你們護照怎也有寫China : 我
Re: [問卦] 有14億人口真的能什麼都玩自己的?
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言 : 安安,中國14億人,谷歌YT都進不去,中國自己開發高德地圖、百度瀏覽器、比利比利、 : 支付寶、微信...等等,都是自己玩自己的還能玩出名堂來,反觀台灣什麼都搞不出來, 是 :
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言 : 拿著憲法固有疆域 怎不講蒙古獨立? : 當然不敢講啊 : 全世界都承認蒙古獨立是個國家 : 就是個承認問題 : 誰管你憲法 : 藍紅統派要不要出去把蒙古征討回中華民國? : 神經病
Re: [新聞] 越南對華進口激增 專家:中企規避美關稅路徑
既然文中說2018貿易戰開始,那就用2018、2023的數據,美元計,中國對特定國家出口增長 率。 對越南,64% 對墨西哥,85% 對非洲,65% 對印度,55% 對新加披,57% 對印尼,51% 美國是準備怎麽堵呢,把全世界都堵死? 誰
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
Re: [新聞] 聯大表決支持巴勒斯坦成聯合國正式會員國
連續劇最有意思。 這次的投票,9票反對+24票棄權=35票。 和歷年在聯合國罵中國新疆種族滅絕的國家高度一致。 本版出鏡率很高的,捷克、立陶宛、烏克蘭都在其中。 法國、西班牙、日本、韓國這次跳船了,沒守住作爲人類的基本道義底綫,和佔人類人口
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
中國製造2025,是2015年提出來的。再説一個差不多的例子,也能説明中國科技和產業升級 的全面和高速。 2018年,中美開始貿易戰。然後當時的官方媒體《科技日報》,列擧了在當時必然被“卡脖 子”、中國不掌握的35項關鍵技術。 截止到現在,
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
→
→
推
推
噓
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→