Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆　作家千字文

事實一： 私校接受公家補助少於公校是理所當然的事。這不涉及資源分配不義，而是 公家本不存在投資義務。 事實二： 出社會以前，普遍掛學生身分者本來就會是負生產力的賠錢貨。 事實三： 台灣貧窮家庭子女就讀私校比例遠高於公校。資源落差作為因素之一，私校 學生普遍呈現出學習效果差、學習態度隨便的社會印象。 而謝作家的論點是，援引第一與第二個邏輯上沒毛病的事實，批判那些對第 三個統計上沒毛病的事實做出激烈言辭陳述的族群。 謝作家的問題在哪呢？從她臉書後續回應來看，她真正想批判的是社會意見 中浮現的言辭歧視現象，而這些歧視對她而言起於頂大與私大這兩種從社會 資源上劃分的階級所產生的對立關係。 出發點沒錯，但做法錯了。事實一與事實二只是背景事實，並不作為她批判 中的任何基礎，甚至也不互為因果。援引它們來強化對歧視的論述就是謝作 家這篇文章的問題，她在以一種偽科學的方式做人文關懷。 我想再強調一次：謝作家正在以一種偽科學的方式做人文關懷。這是台灣公 眾知識分子越來越嚴重的問題。他們讀許多書，重視公義，對社會具有責任 心，但他們對知識的運用越來越傾向於修辭學、輕視客觀性。 最後回到政策本質。多數支持謝作家論點的人都指出私校生有更多貧苦家庭 背景與缺少公家資源的事實作為政策補助的正當性。但如果他們承認資源分 配的問題在於貧富，治本之法是從家庭經濟水準決定教育補助範圍，而不是 單純的公私校二元分類。政策的不稱，這也是賴清德提出至今引起廣大社會 輿論的主因。 因為不當的資源重分配只會創造剝削的轉移。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687514144.A.82F.html