[新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 吳政峰 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正 煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署 雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台 北地院裁定駁回確定。 余正煌提告主張，陳時奮基於妨害名譽犯意，以暱稱「翁達瑞」帳號登入臉書，不實指摘 他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝 選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三 人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害 他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。 北檢認為，論文疑雲與林智堅退選桃園市長有關，是否涉及抄襲攸關公共利益，屬可受公 評之事。陳時奮依據余正煌論文所引用的參考文獻內容，進而以「False Citations」、 「造假引述」、「學術詐欺」（Academic Fraud）等詞評論余，是基於相當基礎的事實而 為評論，應受言論自由保障。 台大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會，固於2022年8月9日認定林智堅抄襲余 正煌，但林的指導教授陳明通也於同年7月23日、同年月30日聲明林未抄襲余的論文，各 方立場與說法不一致。陳已表明推論所依據的事實，堪認是合理查證後所為，有相當理由 確信為真實，難認主觀上有實質惡意，給予不起訴處分。 余不服，聲請再議，被高檢署駁回後，猶仍不服，聲請交付審判。北院調閱北檢的不起訴 處分書及高檢署的再議駁回處分卷，認理由均已論列詳盡，認事採證並無違背經驗、論理 或證據法則，難認陳時奮有何誹謗余正煌名譽的真實惡意。 北院認為，余正煌聲請交付審判的理由，與聲請再議的內容大致無異，不足以動搖原偵查 認定的結果，且無事證可證明陳時奮有誹謗惡意，合議庭評議後，日前駁回余的聲請，不 得抗告。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4329921 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 笑死 官司連兩不勝 一和解 一不起訴 鄉民又翻車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686405778.A.02A.html