Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警

幾年前美國吧 也出了件執法過當的爭議 我記得是在好像是房間外的走道裡 美國警察持自動步槍瞄準一個民眾 從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌 然後已經是跪在自上手也撐地的狀況 這時可以看到他的褲子快掉下來 他就伸手去拉褲子 在這個時刻那名警察使用步槍一陣連發 那民眾就死了 當時的論戰就是 要是他其實是去拿武器呢? 其實我可以接受這論點 當場很難判斷那民眾到底想幹嘛 警察開槍有一定的道理 但我不能接受的是那警察用連發的方式射擊 這例子在PTT當時也論戰過 不過大部分的人跟現在這例子一樣 支持警方~ 相對的這個浩克的例子 我覺得那12下警棍要是在那傢伙發飆時捅他那我還覺得沒問題 但從影片來看 一對方已經不抵抗，為何不馬上上銬?上銬了不就更安全? 二你用哪種理由對他抽那12下警棍?前面舉的美國警察的例子，嫌犯至少是有拉褲子的動 作,可是我看那浩克是坐在那挨打 總之 我贊成警方用棍 不然配置警棍幹嘛? 但這警察用棍的時間很明顯錯了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684716367.A.CBC.html