Re: [新聞] 「火冒4.05丈」布條疑影射原住民加分 台大學生會道歉

那個貼4.05丈的人開戰了欸 現在台大是要開山撫番了嗎 https://i.imgur.com/c77HkWI.jpg 怎麼學生一個比一個兇啊 這個人的喝水理論看起來是有點道理 原住民方該怎麼反駁 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 趙宥寧 : 3.完整新聞標題: : 「火冒4.05丈」布條疑影射原住民加分 台大學生會道歉 : 4.完整新聞內文: : 台大學生會日前在校內舉辦「言論自由月」活動，由學生自行製作布條，在校園各處懸 掛 : 。不過卻有一布條寫著「火冒4.05丈」，校內學生指出，原以為是自己太過敏感，但是 3 : 乘上了1.35倍就是4.05，疑是隱射原住民加分政策，細究標語內容，說明欄竟寫著「原 住 : 民特權是政府對平地人的暴政」。另一爭議布條，則疑似影射「同性性行為與愛滋傳染 病 : 的不當聯結」，也引起校內爭議。 : 台大學生會轉型正義小組稍早在臉書公開致歉，並在文中坦言，當時在決定是否接受刊 登 : 此一布條時，學生會內部並未做到充分溝通與共識達成，而率然做出刊登決定，坦言是 「 : 內控失靈」，乃至於未及杜絕言論傷害效果等辦事不力之處，是這次活動需要深切檢討 的 : 地方。 : 台大學生會在4月17日至5月16日期間舉辦「言論自由月」活動，台大學生會日前表示， 活 : 動並會不針對同學的內容作嚴格的實質審查，有些言論或許會造成傷害，或對觀看者造 成 : 不適，但他們相信，只有容許各種不同的意見表達出來，才有機會以真實的樣貌溝通、 交 : 流。另外，也不該為了某種團結或整體形象，排除實際存在的各種聲音，也無法否認這 些 : 想法真實的存在於我們共同生活的群體之中。 : 不過卻有台大學生在臉書公開質疑，其中一布條大大的寫著「火冒4.05丈」，本來想著 是 : 自己太過於敏感，但是3乘上了1.35倍就是4.05。他表示，「我想台大資優生代表，來 自 : 醫學系的神經元也講過唱過了。」然而他事後仔細去查找投稿布條說明欄，該標語竟寫 著 : 「原住民特權是政府對平地人的暴政」。 : 該名學生表示，活動規則有提到「涉及仇恨、宣揚暴力、針對特定個人攻擊的言論」是 不 : 接受登記懸掛的，但若是有爭議的布條，是可以透過活動期間的連署撤掉，但必須要有 : 100位學生表示希望撤除才會進入討論審議階段。他質疑，既然已被懸掛出，代表隱射 原 : 住民加分政策的言論並不涉及仇恨，這也意謂著這就是台大學生會的立場，是完全不用 在 : 意歷史創傷會帶來的後果。 : 而在這充滿對原住民不友善且偏見滿滿的布條底下，恰好也出現了「雖然你沒有惡意／ 但 : 我仍感到很受傷」的布條。該名學生認為，這可以說是相當諷刺，延續著這段時間不斷 爆 : 出跟族群歧視有關的事件，「真的不知道是現在的我們努力不夠，還是這個社會自始至 終 : 沒有改變過。」 : 台大學生會轉型正義小組今天也在臉書公開致歉，坦言這場活動的外溢效果，已經使面 對 : 社會壓迫的性少數、原住民族造成汙名的加深。對兩學期以來，針對轉型正義與性別、 種 : 族舉辦相關講座的校學生會轉正小組而言，活動已經悖離原先預設的目標，也違背了本 組 : 創設的初衷，「想在此向因此受到傷害的同學與利害關係人致歉。」 : 台大學生會轉型正義小組表示，本次活動最具爭議的兩則布條，其中一則涉及「同性性 行 : 為與愛滋傳染病的不當聯結」，即使在現場掃描查看的活動說明中，可得知刊登者其實 不 : 同意這樣的連結與相關的刑事處罰立法，希望邀請閱聽人參與改寫性傳染病與特定族群 的 : 連結，但這樣的澄清方式，未必能夠讓途經的人都能夠一目了然的知曉刊登者的意圖， 這 : 是其中一個我們活動設計的不妥之處。 : 另一則爭議布條，則涉及有關「針對原住民族的積極矯治歧視措施中，關於加分制度的 揶 : 揄」，台大學生會轉型正義小組說明，其布條說明更凸顯優勢族群對於自身特權的不自 覺 : ，並將矛頭指向弱勢群體的反向歧視言論，並坦言在決定是否接受刊登此一布條時，學 生 : 會內部並未做到充分溝通與共識達成，而率然做出刊登決定。 : 台大學生會轉型正義小組也說，即使在布條下方立即刊登「雖然你沒有惡意，但我仍感 到 : 很受傷」之反駁言論，但仍然證實了歧視言論與反駁言論在發聲權力和言論效果上的不 對 : 等，這些都是主辦方欠未考慮，而加深對於原住民族同學和整個社群的傷害。 : 台大學生會轉型正義小組也坦言，活動發想階段曾針對涉及仇恨性質之言論，設定了事 前 : 不予刊登，或要求針對刊登方式或內容說明進行修改的規定，但也基於保護弱勢言論的 初 : 衷與避免汰換頻繁，幾經考慮後，預設百人連署下架言論的規定，卻忽視布條本身即是 容 : 易被撤換的載體，以致於曾發生性／別少數的倡議言論遭到破壞並盜取的事情；同時， 因 : 表面上的高門檻，而導致歧視性言論的持續存在。 : 台大學生會轉型正義小組表示，布條在民主化運動中，扮演著對抗威權的媒介，而在當 今 : 土地、性別、國族／種族、勞權、環境等不同議題中，布條也作為弱勢群體透過低成本 向 : 社會大眾發聲的物件。對於這次活動中學生會內控機制失靈、乃至於未及杜絕言論傷害 效 : 果等辦事不力之處，是這次活動需要深切檢討之處。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/6928/7171951?from=udn_ch2_menu_v2_main_index : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684331662.A.18B.html