Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : 所以美國才要求台灣打城鎮戰，巷戰的， : 城鎮戰打起來就非常消耗彈藥，消耗人力， : 甚至可以說消耗人命，攻守雙方的人命。 : 防禦方完全可以大面積征用建築，構築工事， : 城鎮要塞化，每棟建築都填進炮灰兵防禦。 : 參考美國打費盧傑，敘利亞打阿勒頗，俄國 : 打烏東的戰役案例，進攻方必須要一棟棟大 : 樓的去進攻，一棟棟的去炸毀才行。 : 這對人力消耗很大，一個不大的城鎮就能填 : 進去一個師甚至一個軍。 : 對彈藥補給的消耗很大，一個不大的城鎮就 : 有幾千上萬棟建築，就要消耗大量的炮彈， : 反坦克導彈，甚至其他重武器去逐個摧毀。 : 雙方的人員都損失慘重，每棟樓的攻守爭奪都 : 消耗大量人命。 : 台灣遍佈大小城鎮，徵兵一百萬填進大小城鎮 : 去構築工事城鎮要塞化，會很難進攻的。 : 所以，這是美國從伊拉克，敘利亞，烏克蘭看 : 到的成熟經驗，要向台灣輸出。 等等 伊拉克敘利亞基本都有宗教因素 烏克蘭則是種族因素 坦白說我真的很難想像台灣會走到巷戰 老實說中央政府第一時間應該會烙跑一堆人 等到部隊建置被打殘後 應該就是等接收的狀態 要打游擊，躲山裡面是無所謂 要在城市打游擊 那很吃當地人援助 更吃還剩下多少人要打這玩意 如果人數不多 那基本跟恐怖攻擊沒兩樣 很難去影響當地的統治狀態 就只是殺傷多少人而已 論一千道一萬 我就問一句 烏克蘭軍隊能打巷戰，願意打巷戰 台灣國軍可以嗎？ 義務役有多少人願意這樣搞？ 你不要說甚麼憲兵或者政戰怎樣怎樣 台灣打到巷戰 我是不信軍隊成建置的還有多少 全民皆兵看到現在的民調我也是呵呵 老美建議發槍給全民 我是真擔心不發就算了 發了該擔心的不是平民失去保護傘成為戰鬥人員 而是被策反槍口朝內 譬如要強拉民伕時被民伕開槍反擊 沒槍就算了，有槍你不拚一把？ 畢竟開城門這種事情台灣人輕車熟路啊 民進黨在台灣也就三四成死忠 三四成死忠面對上戰場的死亡危機還願意拚得有沒有半成我的懷疑 台灣腹地又小 只要被控制海權成功登陸建立灘頭堡 基本上就沒戲唱了吧 哪來的信心覺得台灣人有覽趴打巷戰？ 又沒有宗教問題 又沒有種族問題 甚至還有常被嘲笑的藍白4%當帶路黨 打根毛？ 我思來想去總覺得美國的預想會不會太天真了些？ 派點懂台灣人民情的來當智庫行嗎？ 多賣點好武器在海空去殺傷中共還有點毛用 巷戰？玉碎？戰到最後一兵一卒？ 靠那群閃兵仔與替代役？ 還是靠政黨傾向國族認同有問題的藍白仔？ 別鬧了吧 所以一堆人到底在討論啥啊？ 甚麼水泥森林，甚麼砲彈當量 你們從哪裡看得出來會形成巷戰啊？ 失去建置後 城市中有少部分抵抗我覺得都難能可貴了 先想想早麼把藍白4%吊路燈 然後讓全民，最少最少有一半願意上再說吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682307165.A.68E.html