Re: [新聞] 撞死8名飆仔！大逆轉「獲無罪釋放」法官

「司法獨立」本身只是手段 它的最終目的在於「人民訴訟權的保障」。 另外針對「司法獨立」與「司法監督」兩者間的權衡， 黃昭元教授在文章中有以下精闢的說明： 「不管是在概念上或經驗上而言， 『對法官的監督』與『審判獨立』並不是絕對不相容的兩項規範要求。 『權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化』。 法官當然也會濫權，法官當然也需要被監督， 問題是誰來監督？如何監督？ 在許多英美法系國家， 『法官的監督』即使在理論上有意義， 但在經驗上卻未必需要。 對於有此需要的國家而言， 從審判獨立的觀點來看， 比較理想的作法當然是法官自治， 透過集體的法官自治 來對個別法官行使必要的監督。 雖然說 法官自治在台灣的可行性， 是還沒有像「新聞自律」一樣成為笑話或寓言， 也應該比「國會自律」會多一些正面的願景， 但當我們在經驗上實在無法期待『法官自治』發揮功能時， 引入必要的『他律』似乎就成為『必要之惡』了。」 參考自2002年台灣本土法學雜誌32期82頁～96頁黃昭元〈美國司法規則制定權的理論與實際 ：兼評大法官釋字五三〇號解釋〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681275994.A.027.html