Re: [新聞] 班班有冷氣電費不夠用！學校現排擠作用

之前我就回應過冷氣這件事。 那時是107到108學年度，很多學校都已經開始在爭相裝冷氣、還有校長把爭取到多少台冷 氣、電費補助拿來當作自己的政績。 這些傢伙通通都沒人提到，一邊跟著教育部環境教育、提高環保素養的課程方向走，一邊 又大張旗鼓地說很熱要吹冷氣，是一件多麼荒謬又雙標的事情。 （啊，不過鬼島雙標好像也不意外） 而且就算得到教育局或縣市政府承諾的電費補助，那請問冷氣的維修和折舊成本算誰的？ 108學年度裝上的冷氣，小六畢業生吹不到半年就走人，跟學弟妹爽爽吹好幾年這樣又怎 麼算呢？ 身為年輕人也是有好處，就默默看那些老人們表演、還時不時展現一種「呵呵，能想到這 一點我真是專業啊、不愧是我教書幾十年的功力」的表情。 殊不知就只是一個自我感覺良好的傻子，完全沒想到就算一切經費都到手、家長會很夠力 的給錢，最重要的是必須的電從哪裡來？ 這可不是誰出錢就拿得到的東西。 所以就有學校搞得人仰馬翻，好幾班跳電、老師抱怨電子書、電子白板、投影幕都沒辦法 用了。啊不是平常最愛顯擺自己教學經驗多豐富、當老師二十幾年什麼學生沒碰過，結果 一個停電連基本的使用黑板上課都做不到。 有空抱怨行政處室為什麼搞到跳電，卻不是在環境的限制下先依賴黑板把課上完？ 還有鄉民寫信來嗆，說以為都是局內人爆料、應該比較有一看的價值，覺得我把不同的政 策混為一談。 拜託，從105學期末、106學期初就已經收到消息，未來可能會推班班有冷氣了。資金比較 充足的縣市，那時就開始實驗性質的用補助案的形式讓某些學校安裝。只是那時候沒怎麼 張揚，不在學校工作基本不會知道。後來才陸續在社群和媒體上曝光，以及變成某些人的 「政見」好嗎？ 對啦，公文上都會跟你說這是不同案、甚至不同承辦人；但是光臺北市就多少間國小，班 班有冷氣的政策怎麼可能是某人上台就能馬上推動的呢？ 喔對了，沒關係啦，反正對於現在課程計畫都上傳廠商版本、八堂的校本課程草案都寫得 歪七扭八、定期評量都用出題光碟的老師們來說，可能這些問題他們根本就沒打算管吧。 至於對負責主持大局的校長、地方教育局來說呢？ 嗯，反正我四年一任，屁股拍拍人就走了。後面冷氣裝好之後的一系列問題，怪我嘍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681194711.A.C57.html