Re: [新聞] 年薪200萬「陽明醫哥」 酸博班生「魯蛇」

https://reurl.cc/Y8G8qx 1. 是誰先攻擊的，可以看回應safelove遞出之兩份答辯狀 而當初就是我覺得他一篇文章很好笑，想跟他分享心得... 結果被當成是在攻擊他... 然後後來2020/11/22酸人一把年紀博班畢不了葉 2020/11/29酸人是冷門科系萬年博士生 然後2020/12/15看似是我先攻擊的，其實陽明醫哥在2020/12/14一篇文 也酸我博班念不完... 所以就我的立場，新聞敘述是有出入的... 2. 大概2021年3月左右 陽明醫哥收到通知後，問說告的人士不是我? 是不是交大資工畢業的，說如果我堅持 提告雙方互告是兩敗俱傷，希望我能撤銷告訴... 我心理暗暗冷笑，並想玩弄他，就回了 :你是不是找錯人了?結果他以為我怕了，就發出更具攻擊性的信件，不知道是不是覺得談 判無望，索性乾脆人身攻擊? 這我就不知道該說什麼了... 3. 陽明醫哥之後又在數個板: MenTalk、WomenTalk、Marginalman、Tech_Job、CareerPlan、Diary、Salary發表類似 經歷的文章酸人 這個大約從2020/12/17到2021/12/31 他就一直反串或敘寫本人故事，加油添醋的酸我過去讀博般的經歷... 我不知道他有什麼問題啦... 可以一直很努力地寫這些東西持續一年... 4. 而訴訟過程呢... (1)這件事拖了一年就收到這個結果，我就決定找律師問看看意見。律師就說，我看你列出來 的東西看起來就是有罵人啦，現在你可以決定我幫你擬再議，但如果你想要民事求償， 也可以直接提起民事訴訟，我幫你寫狀子，看看民事認定比刑事寬，可能比較有機會。 然後我就決定要請律師幫我寫狀，提民事訴訟了... 在訴狀中也要球對方在PTT PO道歉文 而民事訴狀於2021/11/19遞出 (2) 後來法院是寄通知過來，要我說出對方哪裡侵權了、補充一些資料等等... 忘記是寄什麼通知，律師說法律不允許被告自我羞辱，要不要改成要被告把判決書PO上網 就好? 我想想同意了。後來又問要不要調解? 我心裡是不想調解啦... 但又怕法官以為我 是來亂的，所以就說:好... 但沒想到的是... 後來對方寄答辯狀過來，直接聲明不調解 (3) (i) 原告也做了很難堪的回應，雙方只是一來一往互罵，非無端謾罵 (ii) 因已經有不起訴處分書，所以拒絕付任何金錢 (iii) 網路身分是虛擬的，無法連結現實 (iv) 文章只是個人創作，內容與原告無關 (v) 我當醫師很忙，所以拒絕調解，也希望能把案子從高雄移到桃園開庭 (我的OS: 你真的很忙，最好有那麼多時間PO文酸我和發表那麼多罵蘇美和 其他人魯蛇啦... 而且真的要到桃園開庭，我也是會陪你玩，不要以為我會就此撤告...) 過幾天又收到被告的民事答辯狀(補)，大意是: (i) 是原告先主動挑起的 (ii) 因為原告說沒工作，但在網路上說有工作，人設不符 PS: 他截的那句話，我是想表達: 我(如果)有工作也不用在PTT講 但他卻以為是在講我"真的"有工作 而這個我諮詢律師的意見，她是說我應該主張: (i) 私信往來，不構成妨害名譽。若只私信，不會提告 (ii) 被告把辱罵言論放於公板，可讓第三人知悉，且有第三人佐證，是在罵本人。 這可讓第三人知悉，且有第三人佐證，是在罵本人 (iii) 雖被告以檢察官不起訴處分書，稱只是不適當言語，不構成妨害名譽 然其不適當言語 如: 魯蛇、米蟲、無業遊民 、廢物… 於一般人觀點，是為貶抑 (iv) 虛構言語只是被告事後辯稱 實際上為影射 (v) 虛擬身分可連結到本人 因此，在言詞辯論那天要提出的內容，就是以這些角度準備的 (可以看回應safelove遞出之兩份答辯狀) (4) 法院是決定在2022/11/3要做言詞辯論 當時因為被告沒有來，所以法官是請法警打電話叫陽明醫哥線上開庭。這時我終於見到這 位陽明醫哥的真面目...看起來不瘦，臉有點腫腫的，然後眼睛垂垂的，不太像是帥哥... 法官一開始問了雙方的地址、職業、收入、學歷，法官試問我地址是不是螢幕上那個? 我說是。職業和收入我遲疑了一下，決定就說沒有。問學歷我想了一下，就說那就填 博士肄業好了。 而陽明醫哥則是全部都說: 我不想讓原告知道，法官就問是不是用之前 填的資料就可以了? 他說是。 我心裡是想: 你的職業和學歷上網查大家都知道啦... 不敢講是哪招... 然後問完後他問法官: 判決書可不可以不要寫我的名字? 我心裡暗暗冷笑，你這麼怕會被人家知道你真實身分是什麼... 那就不要上網罵人啊... 早知如此，何必當初... 前15~20分鐘都是在確認雙方背景和資料有沒有誤，然後這段期間我只有回應法官的問題， 其他時候都是陽明醫哥在辯解... 然後他講完後我就把那份回應文書遞給法官... 只是我是沒想到法官聽完後就說: 好，我知道了...因為要生產，所以2023/3/24宣判， 就想結束了... 我原本以為法官是要判張某無罪啦，所以就說: 我有話要說... 然後法警就說: 你要說要早點講啊... 我就把上面律師告訴我的重點講了，大約就是說是對方先在PTT發站內信攻擊，我原本對 陽明醫哥沒有敵意，可是他後來卻在公開板面貶抑我，甚至後來在2020/12/17公開板面寫 了那篇文章。後來我被處水桶的公告下面，也有人說那篇就是在寫我這個ID的經歷。 然後被告還說我後來又寄信想要主動挑起爭端，但這是因為被告在我被處水桶後，又發文 嘲諷我，所以我才會想寄信出去的... 但我在文件中發現沒有寫這個有點緊張... 法官就說:沒關係，你把你記得的內容講出來... 我就大約講標題是仇女者共通性格，然後內容是: 蘇美、盜圖刺客、休學博士生... 和 這些人都是魯蛇 (PS: 這個文章是 [討論] 仇女者的共通性格 https://www.pttweb.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608561912.A.EA4 https://www.pttweb.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608723032.A.B43 他在這個討論串PO了3篇... ) 然後法官就說，2023/3/24宣判，可以不用來。 言詞辯論就這樣結束了... (5) 宣判結果 一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,000元及自民國111年7月3日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔1/10，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行；但被告如以9,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 求償金額一覽: https://imgur.com/a/0LGN8oE 從結果來看: 1. 基本上每一條列出來的都成立了，而在司法院裁判書查詢系統中，雙方的本名和PTT ID 也都照實列出來。而網路上那份和我收到的這份，內容除了沒有雙方地址外都是一樣的。 2. 判決書寫: 可知被告雖是以第一人稱發表附表編號2至4之言詞，然文章內容實屬改編 原告於PTT網站 自陳之人生經歷，而具反諷原告之意 我想法官應該也看出來他不是純粹在創作... 3. 判決金額只有要求的1/10應該是因為我的剩餘財產是他的10倍左右，所以才正好取 1/10 這個數字。 4. 法官看完我遞的內容沒有表示任何意見，回頭看我覺得應該就是她早就已經決定要 做這樣的判決了吧... 所以看了之後沒改變立場原來是法官當時的立場已經傾向 我這邊了... 5. 以後只要在司法院裁判書搜尋系統，搜尋陽明醫哥用的這個ID，就知道他的本名了... 反之用他的本名去搜尋，也知道他用的PTT ID是這個...當然我也是這樣... 所以大家在用網路帳號罵人時，還是要盡量謹言慎行啊... 不然實在難保會像大B哥的判決書那樣，幫你把PTT ID隱蔽起來。 然後很諷刺的是... 法官和我的律師都是女的... 對於這種話題判定有問題... 警察和檢察官都是男的... 對於這種話題覺得沒問題... 所以... 看完後我不知道該說些什麼... 然後也可以去LAW版看我發的那篇，這裡我只節錄一些東西... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.56.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680592078.A.556.html