※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 居民嗆:政府說沒問題
TVBS
記者 宋佳娟 / 攝影 吳忠勳 報導
儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 居民嗆:政府說沒問題
即將進入夏季用電高峰,為求穩定供電,台電陸續徵求各大企業提供儲能設備,有民間業
者在高雄鳳山蓋儲能場,距離住宅最近居然只有2.6米,引發居民抗議!能源局到場解釋
,沒想到越描越黑,提到「目前供電有吃緊」,結果被里民反駁,「政府不是說沒問題嗎
」,當場打臉。
能源局副組長夏峪泉vs.里民:「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策,大家都知道目
前供電有一些吃緊的狀況,所以儲能要配合綠能的結合,(你們政府不是說沒問題),所以
中央的政策,是需要儲能設備裝綠能多發出來的電,」
政府說好的不缺電呢,經濟部能源局,卻在民眾面前說出供電吃緊,讓里民更氣得,是一
打開住宅後門,設備上清楚寫著,高壓電危險。
記者宋佳娟:「這座儲能場就位在高雄鳳山文華里,只是這裡緊鄰著4棟住戶,他們從圍
牆到設備的距離,不到3公尺。」
附近住戶:「你看這裡是260(公分)了。」
距離最近的,後門離設備只有2.6米,從置高點往下看,10幾台儲能設備就圍繞在透天社
區中間,居民頻頻抗議,控訴沒收到通知就私蓋儲能場。
附近住戶:「因為都沒有說明啦,我們完全都悶在鼓裡都不知道。」
台電鳳山區處設計經理,王富祿:「這不是台電的設施,這是民間的設施。」
民間業者為何要蓋儲能場,其實,台電有「併網型儲能」政策,由於大量再生能源增加,
台電徵求各大企業提供儲能服務,審核後雙方就達成電力交易平台,可儲電、幫忙穩定供
電,只是業者蓋得儲能廠,卻蓋在民眾家門前。
消防署火災預防組秘書梁建文:「他們如果沒有向標檢局申請,就代表消防的部分他們也
沒有提出申請。」
高市府經發局副局長王宏榮:「我們一定以維護我們市民居住安全為優先。」
鳳山文華里儲能廠,台電已通過最初步的「審查意見通過書」,但中央的能源局、標檢局
和消防署,至今不是沒公文同意,就是沒收到申請,高雄市府也沒有收到相關通知,難怪
鳳山的居民跳腳。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/2075655
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.67.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679530728.A.915.html
Re: 回文串
91309
> [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
Gossiping03/23 08:18
1544
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 08:46
19136
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 08:59
79245
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
Kaohsiung03/23 09:04
35168
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 09:44
931
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 09:49
623
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 10:13
-433
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 10:48
1397
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 11:44
09
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 12:24
613
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 12:58
07
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」
HatePolitics03/23 15:20
309 則留言
TouchAgain 作者的近期文章
Re: [新聞]陳智菡點名沈伯洋是「麥卡錫主義代言人」
沈大師如果想要做這件事有現成的制度可以參考 就是中國的社會信用制度 上網罵民進黨扣分、質疑政府扣分、穿藍色或白色衣服扣分 總統臉書按讚加分、稱讚民進黨加分、穿綠色衣服加分 信用度太低就限制買機票高鐵票、設定特定手機答鈴、限制子女就讀學校、公
Re: [新聞] 民進黨全台反濫權宣講 黃國昌批下鄉散播
在野黨一條一條澄清 澄清不完 應該反守為攻 1.這些提案民進黨都提過,當時沒有濫權問題,現在就沒有濫權問題, 民進黨如果承認過去都在唬爛,就先出來道歉。 2.民進黨既沒有承認過去是唬爛,那現在反對就是其心可議, 其背後是為了規避監督,故意限
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲 : 所以大家幹嘛花時間讀憲法阿 : 憲法 法律系大學一年級4學分的課程 : 還有另外2學分 基本權利的課 : 大家都靠直覺
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要
在野黨打法有點走偏了 執政黨整天說 反擴權 在野黨應該用 反縮權 來反擊 應該強調立院監督行政權 本就是全世界民主國家本就有的權力 執政黨就是想要縮權來規避監督 所以我們要反縮權 反縮權 口號喊起來 在野黨喊反縮權半個月 反擴權三個字就解掉
Re: [新聞] 柯火力全開! 揶揄趙天麟「親中舔共」 再問賴清德:違建
拜託 用點腦子 真正要賣台 有沒有當立委根本沒差 現在一堆立委就是橡皮圖章 後面真正大佬發話要幹嘛 立委還不是乖乖聽話 後面大佬想要怎麼撈錢、怎麼貪汙、怎麼賣台 只要一句話下去這些橡皮圖章哪個有種反抗? 真正要賣台還差一個立委名額喔? 笑死
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
噓
噓
噓
→
噓
噓
推
推
推
推