※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 快訊／阿婆灣對撞林務局公務車！黃牌騎士捲輪下 送醫搶救不治

時間
留言32則留言，15人參與討論
推噓-2 ( 4推6噓22→ )
回文4則回文
※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言： : 快訊／阿婆灣對撞林務局公務車！黃牌騎士捲輪下　送醫搶救不治 : 2023-03-19 14:42:00 : ETtoday新聞雲 記者翁伊森、莊智勝／嘉義報導 : 嘉義縣中埔鄉台3線阿婆灣今(19日)中午12時5分傳出車禍，林務局公務小貨車當時正在執 : 行假日加強巡視工作，不料行經313.5k處時卻與另輛黃牌重機發生碰撞，20歲的劉姓騎士 : 當場捲入輪下，經脫困後已經沒有呼吸心跳，送醫搶救仍因傷重宣告不治死亡。 : 警方初步調查，發生事故的小貨車是林務局的公務車，當時工作站2名同仁駕駛公務車執 : 行假日加強巡視工作，於中午12時5分執行公務時行經台3線313.5k處，不料卻與黃牌重機 : 發生碰撞。 : 據了解，小貨車當時由產業道路出大路口左轉、西向東由中埔駛向大埔，黃牌重機車則由 : 東向西騎往中埔，不慎撞上小貨車左側車斗，劉姓騎士一度捲入車底，救出時已經沒有心 : 跳，經送往聖馬爾定醫院搶救，稍早仍因傷重宣告不治死亡。目前全案已由中埔分局著手 : 偵辦，詳細肇因還有待釐清。 : https://reurl.cc/Q4EWxp 一堆人在底下說什麼車速太快，如果小貨車如果按照正確的方向行駛，這樣的情形也許 根本都不會發生。所以事故致命性的錯誤是超速? 還是小貨車未按規定路線行駛? 看看統計結果吧吧，哪一個才是最嚴重致命性的錯誤車輛操作行為。 https://reurl.cc/Rveqzx 更新正確的交通觀念，才能有效降低 A1 事故的發生機率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.122.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679238244.A.17D.html

32 則留言

→

s860134, 1F
超速 還有不會縮網址180.176.42.66

→

s860134, 2F
你他媽有沒有自己點過超連結? 有效沒有?180.176.42.66

推

sustaining, 3F
師爺 翻譯一下59.115.42.120

→

s860134, 4F
有沒有 說啦 有沒有180.176.42.66

→

ziso, 5F
兩件都很致命阿111.240.132.35

→

chachayu, 6F
縮一下啦218.164.119.227

噓

seiya2000, 7F
網址打不開111.71.212.85

→

s860134, 8F
最致命的就是他媽不縮網址180.176.42.66

推

Kidmo, 9F
2023年還能有人幫超速開脫，也是不簡單。36.227.88.175
沒辦法，有人總是看不見事實

→

kenro, 10F
縮個網址吧223.136.119.122

噓

TllDA, 11F
上站6000次不會縮網址，帳號養很久111.250.28.225
※ 編輯: wilsonn (203.217.122.15 臺灣), 03/19/2023 23:13:34
很抱歉，已更新
※ 編輯: wilsonn (203.217.122.15 臺灣), 03/19/2023 23:15:02

噓

joecho, 12F
前一台不是過了嗎 怪你騎太慢還急煞自摔111.251.5.97
所以如果你是前一台，你會說小貨車好棒棒? 還是會問候他一下?
※ 編輯: wilsonn (203.217.122.15 臺灣), 03/19/2023 23:24:36

推

guanole, 13F
一般來說 車禍鑑定是以路權為優先 沒駕1.174.214.61

→

guanole, 14F
照 超速 不會列為第一位1.174.214.61

→

DarenR, 15F
八卦智x太多了，跟牠們說人話 浪費時間39.15.48.168

噓

after1, 16F
智障的論點不用PO出來討罵42.72.247.217

噓

pshuang, 17F
對啦對啦 重機上國道啦39.15.25.188

→

denchown, 18F
重機無敵嗎?60.251.111.95

推

nostar, 19F
你知道什麼叫做盲彎嗎 路況不明不減速111.83.186.196

→

nostar, 20F
以為是封閉賽道喔111.83.186.196

噓

Kidmo, 21F
我點進去以為有什麼經典/穩固的論述/研究。36.227.88.175

→

Kidmo, 22F
你的邏輯指導教授跟小智是同一個嗎？lol36.227.88.175

→

Kidmo, 23F
"統計"什麼時候成為"事實"同義詞了。36.227.88.175

→

Kidmo, 24F
你還是有機會說明這個案例如何套用你的論點36.227.88.175

→

Kidmo, 25F
你知道台灣從來沒有把道路設計納入肇因嗎？36.227.88.175

→

Kidmo, 26F
統計不論是在採集數據/分析結果都能有偏誤36.227.88.175

→

Kidmo, 27F
你這跟貼世界交通死亡率說台灣交通好棒一樣36.227.88.175

→

Kidmo, 28F
wisely XD are you sure about that ????36.227.88.175

→

Kidmo, 29F
感謝你又證明了一次超速仔都是在自慰。36.227.88.175

→

Kidmo, 30F
下次自慰請拿好一點的研究來當R2036.227.88.175

→

Kidmo, 31F
可以的話，在廁所就好。不一定要讓人知道。36.227.88.175

→

Kidmo, 32F
然後你引的這篇哪裡可以合理化騎士行為…？36.227.88.175
描述事實方法有很多種，統計是一種呈現的方式。數學又是其中最重要的工具語言。 我不是這篇文章或研究的作者，如果你對文章內的數據或研究方法有意見，可以去找 該論文的作者討教。或者你也可以自己做一篇論文來反駁。我們大家都樂見台灣的交通 越來越好。 我並沒有要合理化騎士的行為，騎士到底有沒有超速，我沒有看到什麼證據。只 是看到一堆選擇性盲目的攻擊洩憤的言詞。對貨車在那個路口無敵大迴轉這麼大的 錯誤操作視而不見。沒有這麼大的操作失誤在先，超速不一定會肇禍。我騎時速 100 KM 會出車禍，不代表別人騎 100 會出車禍，也不代表我明天同一個地方時速 100 就會出事。也可能我當時騎 30 會出事, 騎 100 就不會出事。 我也沒說台灣的交通好棒棒，你自己紮草人打很爽嗎?
※ 編輯: wilsonn (120.108.115.162 臺灣), 03/20/2023 17:41:24
※ 編輯: wilsonn (120.108.115.162 臺灣), 03/20/2023 17:46:03
※ 編輯: wilsonn (120.108.115.162 臺灣), 03/20/2023 17:57:35
※ 編輯: wilsonn (120.108.115.162 臺灣), 03/20/2023 18:14:57