[爆掛] 3/13桃園流氓毆打民眾影片

各位久等了 我是被砸到體無完膚的醜杰倫 為了讓子彈飛一會兒 等到警方往洞口跳才能出手 case1 先分享一下詹江村PO的密錄器影片 https://fb.watch/jh3w-nrMY7/ 配上新聞媒體中時報導 「55歲謝男等一行三人見餐廳滿位大聲嚷嚷 隻身一人在餐廳用餐的王男正好起身拿餐具， 引發不滿，謝男拿起茶杯就把王男砸到頭破血流，店家見狀急忙報警。」 「桃園警方獲報到場，雙方已被隔開，但仍持續互相叫囂，為防止衝突擴大， 除呼叫警力支援，也將王男隔在店外，方便等候救護車」 前一篇聽我講很多 這一篇我用第三者角度邏輯分析: (1)衝突第一時間地點在哪? 事發衝突在店內，拿餐具不會讓內用客人跑到外面拿 桃園在地人可以證明取餐細節，應與王姓受害者所述無誤。 (2)密錄器影片: 客觀考量:基於案見完整性，只有33秒不能作為完整的事件經過。 王姓受害者: 針對警察控訴，無任何影片佐證，僅有口頭片面之詞 警方發布影片: 明顯有主觀畫面佐證，似乎與其上偏所述不符，看不出警員施暴的部分 (3)王姓受害者是否有不當行為: 從影片看出沒有不當攻擊戴眼鏡的員警，以及公然辱罵員警 應該無妨礙公務之情節 (4)發生衝突人:應為戴眼睛+口罩之員警 原因:29秒帥哥男警拍王姓受害者肩，但並無激烈抗拒反應 如有衝突，王姓受害者應當轉向帥哥員警直接產生衝突。 (5)24秒王男怒氣衝衝的對著口罩員警，到底在說什麼? 王男質問口罩員警->「跟帥哥員警講話有什麼問題」 產生衝突，但帥哥員警拍他的肩作出安撫「好那我們都不要講話」 與王男發文是否一致持保留態度 帥哥員警應該可能是兩種情況 a)剛剛真的有衝突 b)純屬安撫 綜合評比 王姓受害者1分/ 警方99分 警方屌虐oh ya結案 王姓受害者都在唬爛、垃圾 case2 自由時報電子報:男控不當執法 桃警公布密錄器畫面(翻攝畫面) 同理客觀分析 (1)案發地點:3秒王姓受害者從餐廳內部走出 外圍環境為炒菜，應為室內發生無誤。 (2)密錄器影片: 客觀考量:基於案見完整性，只有3:16秒且不完整剪輯過影片不能作為完整的事件經過。 王姓受害者:(3秒)控訴被打，有照片與事實相符應為真 (22秒)被混混挑釁，嗆聲對方有種對他開槍 (27秒)王男表示要拿東西，態度惡劣。 -->新聞表示王男被要求在店外，店外有員警控制，但密錄器為什麼是員警A的不是店外? (32秒~42秒)王男激烈表達其耳機不見，態度火爆，與新聞敘述不受控符合。 員警C視角(非A跟B都代稱) (118秒)王男大聲質問警B要打我是不是 (141~146秒)同case1應為 (147~150秒)王男向其他警員控訴 警員B威脅要辦他 (156~160秒)王男挑釁員警B，要辦就拿出紀錄儀，拿去辦王男(妨礙公務) 嫌犯:(5秒)對警方指控王男辱罵他媽的(無證據存疑) (20秒)敢報警，零北叫兄弟叫來 (25秒)對王男: 我操你媽G8 (38秒)對王男嗆聲:給你告阿 (48秒)警方:你先坐!! (94秒)我沒有喝! ->為什麼員警A是盤問沒打人的小混混，不是盤問打人的流氓 小混混A (73~100秒)向內部警察敘述經過 (89秒)向內部警察說嫌犯喝多了 店內警察A:(13秒)叫流氓先進去 (42秒)拜託流氓不要再嗆王男拜託 (46秒)店內的警察請流氓給他面子 (54-59秒)內部警察請王男不要在靠進店內，請出去 (65~70秒)內部警察扣帽子，雙方都喝酒 (100秒)內部警察要求流氓不要再嗆王男 新聞聳動標題111秒「雙方似乎都喝酒」 店外警察B (完全無主觀視角!!) (118秒)人往前站要跟王男啟口角 (151秒)(肯定語氣)我要辦你 (160秒)隨便你講啦 綜合評比: 1.流氓有打人+恐嚇事實 2.王男是被害者，但確實情緒過激對警方出言不遜 3.同安警察最棒 處理這些垃圾敗類辛苦了 客觀分析完後進入主菜 本人疑問 (1)為什麼從頭到尾處理王男的是員警B 我這麼火爆 但員警B確實有記錄儀(ex154秒) 為什麼從頭到尾沒有員警B的記錄儀畫面? (2)多次公開表示請警方po出全部完整的紀錄儀畫面 從昨晚整夜沒睡 到今天早上每家媒體都搶著視訊採訪要搶先報 早上有收到內幕消息提醒 警方會流出畫面你自己要小心 中午12:30~13:00 連續兩篇直接開炸 為了證明同安派出所是最棒的 各種惡意剪輯(自說自話，廢物你的證據勒) 證據在這 https://drive.google.com/drive/folders/1CAJ0XfSNcoUSKJ1VKyn9DYx4esCQfLTI 問題如下 A. FB澄清錄音檔 桃園市政府警察局 桃園市政府警察局督導組 同安派出所的6位現場員警 請公開講清楚 -------員警B到底有沒有動手接觸(壓制/控制)本人?----- 還是我的音檔造假可以來法辦我喔 後續三個檔案為警局的督導組長打來協商 B. 11點打電話來想要跟我溝通 警方主管了解事實.m4a 內容如下 --提不提供密錄器的資料不是他們決定----------------- --他們高層都有看過影片，想找我來協商--------------- --針對錄影一事想拿法條說嘴，但說不出本人違法依據--- --請不要提供部分事實，造成民眾誤解----------------- --確認不會有私下密錄器隨意流出--------------------- --真的有不適當行為會再道歉------------------------- C. 鬼打牆 被網路帶風向後 我找了這位主管 (鬼打牆.m4a) --沒有喔，剛剛我沒說所屬機關不會提供阿-------------- --沒有惡意剪輯阿，那都是事實------------------------ D.到底員警B有沒有威脅要辦我(151秒) E.為何從頭到尾處理我事情的都是員警B，沒有任何一格畫面 是員警B本人提供的 F.警所聽了小混混的話&自行揣撤本人喝酒 我從頭到尾沒被盤問到喝酒 從頭被警員B霸凌到尾 你只要拿出任何一個證據我喝酒 我隨便你辦 G.看到被打到頭破血流的民眾vs叫囂人完全沒事的流氓 你們全部人選擇讓流氓在裡面坐著休息 因為他喝酒!!!! 我必須在外面罰站被強制力施暴 告訴我什麼叫合乎常理 瓜很多 我先去照電腦斷層再回來救桃園 兩個字 可憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678866038.A.D51.html