※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 桃園神社倉促送走天照大神 他怒批「世界
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ltn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
易慧慈
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
桃園神社倉促送走天照大神 他怒批「世界無敵丟臉」
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
桃園忠烈祠暨神社文化園區(桃園神社)在去年迎來天照大神等神祇供奉,卻引起部分民
眾批評「棄祖背宗」,桃市府決定將相關神祇送回日本。網紅視網膜在IG發文氣到睡不著
,直呼「世界無敵丟臉」。
視網膜IG發文痛批。(翻攝IG)
桃園市定古蹟「桃園忠烈祠暨神社文化園區」是全國保存最完整的日式神社建築,充滿濃
厚和風,假日遊客如織,更是Cosplay愛好者的攝影聖地,近日卻因園內供奉日本神祇天
照大神引來紛爭,桃園市府以「部分人士反對」為由,要求營運廠商送神返日,引發爭議
,營運廠商將天照大神請回,現場聚集20多名民眾手舉標語抗議,市府限制宗教自由。
視網膜昨在IG的臉書發文,對於桃園神社宣布13日是清理工程,他忍不住說「想知道要清
理什麼」,故意寫下「台日友好」四個字。他昨在IG限動曬出桃園神社的照片,說自己氣
到睡不著覺,本來他照片中的燈籠已經被拆了,送回天照大神後,再也不再是名符其實的
神社。
視網膜IG發文。(翻攝IG)
視網膜強調自己並非信仰神道教,「在意的是台灣和日本難以建立的友情」,他直接點破
「什麼信仰和文化的衝突都只是藉口,真正的事實是:在台灣,就是有一群人如此憎恨日
本。」
視網膜還表示日本要送桃園神社一把太刀「麒麟」的募資計劃,從網站看200萬日圓的目
標已經完成,視網膜說「現在這個在日本達標的募資整個尷尬,人家做一半直接不用送了
,真的世界無敵丟臉。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4238711
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
因為張善政做太好了,所以只能抓這種無聊事來打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.72.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678760335.A.811.html
Re: 回文串
42450
> [新聞] 桃園神社倉促送走天照大神 他怒批「世界
Gossiping03/14 10:18
15
Re: [新聞] 桃園神社倉促送走天照大神 他怒批「世界
Gossiping03/14 12:25
01
Re: [新聞] 桃園神社倉促送走天照大神 他怒批「世界
Gossiping03/15 21:02
450 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[新聞] 美富豪告訴畢業生:盡早做「這件事」 就
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了
有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了 昨天想在海外買個APP 明明那個商城早買過N次 也用的是同一張信用卡 然後一直顯示信用卡被拒絕 自然我就打客服 想去罵他們一頓(想也知道被銀行自作聰明的擋掉了) 然後就是無限LOOP的客服等待地獄 簡單
[新聞] 竹市2消防員氧氣不足殉職 黃偉哲:台南
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 古人是如何發現能打井取水的?
有一說一 古人是如何發現能打井取水的? 有GOOGLE 過 但沒有找到答案 各位不好奇嗎? 全世界不分民族都知道可以打井取水 問題是古人怎麼知道地下有水脈 水脈在哪裡 難道是看到地上常年溼一塊 還聽到水流聲就鑽下去就對了? 有一說一 一開始
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的 舉例說明比較快 「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平
推
→
→
噓
推
推
→
→
推
推
噓
→
推
→
→
→
推
噓
噓
推
推
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→