※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量
中時在造謠嗎?
先不說在宜蘭的大叔,家裡水龍頭打開就有水
哪裡有旱災的現象
以南部來說
好市多裡也有水
全聯、超商也有水
根本沒旱災的感覺
況且,不是水不夠,只有錢不夠的問題
民進党執政這幾年來,經濟是最好的時刻
會感覺有旱災
那一定是南部的錢賺不夠多
請自己檢討
不要像巨嬰一樣
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 林毅
: 3.完整新聞標題:
: 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量曝光 這數據太可怕
: 4.完整新聞內文:
: 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量曝光 這數據太可怕
: 21:432023/02/25 中時新聞網 林毅
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-25/1024/20230225003568.jpg
: 曾文水庫25日蓄水量僅剩23.6%。(圖/程炳璋攝)
: 南部地區久未下雨,如今水情吃緊,南部各大水庫蓄水量岌岌可危,透過最新數據可以看
: 到,南部各大主要水庫都已經亮起警戒燈,單日水量下降也幾乎都在0.2%以上,恐面臨30
: 年來最大枯旱。
: 透過台灣水庫即時水情網頁可以看到,北部與中部水庫目前仍無問題,蓄水量都保持在
: 50%以上,其中幾座指標性的如翡翠、石門、寶二、德基與日月潭水庫仍在70%以上,基隆
: 新山水庫雖剩10.4%,但原因出在要修繕管線,完工後適逢雨季來襲,預估5月就可恢復正
: 常水位。
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-25/1024/20230225003575.jpg
: 南部主要水庫全都拉起警報,其中烏山頭水庫、南化水庫出現單日水量下降1%、0.52%的
: 數字。(圖/台灣水庫即時水情)
: 南部主要水庫如湖山、仁義潭、蘭潭、曾文、烏山頭與南化水庫,蓄水量都已出現明顯下
: 降,其中曾文水庫僅剩23.6%,剩餘水庫也都在32%至49%,南化水庫雖仍有50.5%,但單日
: 水量下降高達0.52%,烏山頭水庫更是出現單日下降1%的可怕數據。
: 針對南部水情,台南、嘉義將於3月起開始實施減壓供水,高雄則是進入水情提醒警告,
: 行政院副院長鄭文燦也宣布同日將成立旱災應變中心,只希望能夠撐到7月颱風季。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230225003565-260405?chdtv
: 6.備註:
: 以下開放各種塔綠班式沒缺水( ′-`)y-~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.193.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677366437.A.B0D.html
Re: 回文串
5151201
[新聞] 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量
Gossiping02/26 06:54
3769
> Re: [新聞] 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量
Gossiping02/26 07:07
1126
Re: [新聞] 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量
Gossiping02/26 07:12
-26
Re: [新聞] 恐面臨30年最大旱災!南部水庫最新蓄水量
Gossiping02/26 07:34
69 則留言
ebod221 作者的近期文章
Re: [新聞] 柯文哲拒北市議會說明弊案 王婉諭:不要
有一說一 我也支持柯應該去說明 but 目前法都還沒實行 是要進去議會被質詢三洨? 況且 既然綠營也認為成立調查小組就能行使調查權 那卓榮泰提覆議 民進党議員應該要譴責才對啊 不然不就又再吃自助餐? ※ 引述《Dinenger (低能兒)》
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網
是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎? 都說「相關人士」了 會被叫去立院作證 不就代表你是相關人 例如英時商人、突然能進快篩的小吃店 若你不是以上負責人 哪個立委會
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共
好奇問一下 那一些知名人士 例如什麼前科牙醫賣淘寶貼牌貨 或者賣支那製飛機杯的前科太太 某黑貓學院的東西也貌似跟淘寶差不多 需不需要國安局辨別是否自願舔共? 畢竟跟支那買東西 不就會讓支那買飛彈或軍艦 這樣不是對台灣不利嗎? ※ 引述《Le
Re: [新聞] 黃國昌為何要封殺立委赴中納管案? 沈
這就奇怪了 另一綠委的提案就沒被封殺 按照綠營邏輯 莫非另一綠委跟傅利益交換? 又或者跟支那勾結? 那這樣黨還不快開除另一綠委? ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: :
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
噓
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
噓
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
噓
→
推
推
噓
推
推
推
推
噓
→
推
推
噓
→