※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Gossiping

作者bbaad (ABS)

標題

Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

時間2023-02-13 15:14:53

最新2023-02-13 20:35:00

留言36則留言，13人參與討論

推噓5 ( 7推2噓27→ )

回文5則回文

除了天然氣發電廠台灣其餘電廠早都滿載了之前公投三接即便藻礁問題那麼明顯非過不可的態勢都忘了嗎？全台就剩下大潭燃氣發電還有空間可以發電接著核電廠停機，還有非核家園天然氣提升到50%只是初步吧決策者吃乾抹淨等著逍遙去了台灣之後可能要面對的可能想都沒想到這些都是即將來臨及下一代的問題不要懂太多，因為你改變不了甚麼，傻傻的過就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.198.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676272495.A.98A.html

天然氣

Re: 回文串

285665

[問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

Gossiping02/13 13:56

142

Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

Gossiping02/13 15:03

413

Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

Gossiping02/13 15:10

536

> Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

Gossiping02/13 15:14

114

Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

Gossiping02/13 15:24

36 則留言

推

REAVER02/13 15:15, 1F

因為沒有下一代，所以無需管未來!!49.159.73.227

→

vowpool02/13 15:15, 2F

2025之後的事我不管125.227.40.62

推

hydralee02/13 15:16, 3F

少子化辦公室下猛藥　養不起就不要生啊140.109.214.4

噓

fufufugogogo02/13 15:19, 4F

不然你要投國民黨223.137.48.233

這問題無關甚麼黨，只是一個歷史的見證
見證民進黨不過爾爾，結果竟然還更糟
簡單的說，台灣人就是這等水平
有能的無法出頭，20多年來無能的戲台上拼命耍
第一個說鬼島的人，真先知

→

ctx100002/13 15:20, 5F

cc 扣掉KMT也只有那個選項阿125.228.196.244

※ 編輯: bbaad (27.247.198.239 臺灣), 02/13/2023 15:25:01

→

boboking202/13 15:22, 6F

猴猴有說要啟動核四嗎？嘻嘻36.237.144.193

→

boboking202/13 15:23, 7F

那個檯面上政治人物說要啟動核四還不36.237.144.193

→

boboking202/13 15:23, 8F

是都公投還投輸嘻嘻36.237.144.193

台灣人民喜歡被猴子耍，懂？

→

ll111702/13 15:23, 9F

因為做決策的時候天然氣很便宜116.59.211.113

如果決策是看當下的價格，也只能說活在當下了

※ 編輯: bbaad (27.247.198.239 臺灣), 02/13/2023 15:30:02

噓

fufufugogogo02/13 15:30, 10F

朱立倫柯文哲侯友宜的政見都反核223.137.48.233

這三位就有遠見了嗎？
客觀一點為自己的未來想想
不管為了哪個黨？是能分到羹嗎？
連湯人家都打包帶走，大家都是洗盤子的份

推

konanno102/13 15:31, 11F

党一定是愛台灣的啦1.200.69.17

※ 編輯: bbaad (27.247.198.239 臺灣), 02/13/2023 15:36:35

→

weakerman02/13 15:37, 12F

話說柯說過如果他主政，核1~3先延役，219.70.41.117

推

applebird02/13 15:37, 13F

2025又不干dpp的事了，2024早就吃乾媽223.138.13.121

→

applebird02/13 15:37, 14F

淨了223.138.13.121

→

weakerman02/13 15:37, 15F

核4能用就用，不能用報廢，該地規劃新219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:38, 16F

電廠，用核電爭取時間的219.70.41.117

核四是重點，核四不解決，怎麼會有核五
何況核能在台灣早就過度汙名化了
甚麼蓋你家，核廢料埋你家
就算逼到要蓋了，現在開始最少五到十年要吧
現況估計要共產黨執政才有辦法解決問題

→

weakerman02/13 15:38, 17F

記得看過這個訪談，柯本人反核沒錯，不219.70.41.117

※ 編輯: bbaad (27.247.198.239 臺灣), 02/13/2023 15:45:18

→

weakerman02/13 15:39, 18F

過他可沒反過核能政策耶219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:40, 19F

台灣現實就是除非用電量退回三十年前，219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:40, 20F

不然根本沒有任何廢核能的本錢219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:41, 21F

民進黨非核家園的前提就是，用電量逐年219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:41, 22F

遞減，但是上任又沒懶趴去限制工業用電219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:42, 23F

，才會搞到如今這個地步，甚麼都要高耗219.70.41.117

→

weakerman02/13 15:43, 24F

能的晶圓代工救，卻又不肯認錯恢復核電219.70.41.117

推

j5a5m0e4s02/13 15:58, 25F

千萬別抬頭當年就不同意方就說明椅重123.194.128.168

→

j5a5m0e4s02/13 15:58, 26F

天然氣會讓電價上漲但玩不過綠畜鋪天123.194.128.168

→

j5a5m0e4s02/13 15:58, 27F

蓋地的媒體愚民洗腦123.194.128.168

推

ssisters02/13 17:20, 28F

「因為做決策的時候天然氣很便宜」哈哈123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:20, 29F

哈哪一國的重大能源政策只看當下的？123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:21, 30F

喔民進黨政府就是如此不意外。123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:21, 31F

https://i.imgur.com/2ojoubK.jpg123.193.101.192

Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電提高到50%???

推

ssisters02/13 17:25, 32F

以前台電說反核電會不夠，飯盒說耗能123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:25, 33F

產業滾出台灣。現在你跟我說用電量難123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:25, 34F

以估計。笑死你以為台灣電力專家跟你123.193.101.192

→

ssisters02/13 17:26, 35F

是笨蛋嗎123.193.101.192

→

smallcar80102/13 20:35, 36F

決策的人在幫忙老共把台灣能源搞崩42.79.132.110

bbaad 作者的近期文章

[問卦] 郭台銘在小說裡會是大俠嗎？

俠之大者，捨己為人前兩天經過忠孝東路三段，特別留意了台灣第一家SOGO百貨斜對面郭台銘的第一個連署站點，從連署第一天的門庭若市至今冷冷清清的雙店面，兩個多月的時間，全台100 多個站點，這得要投入多少房租、人事、水電、廣告的成本，對

[問卦] 服貿到底是？？

[問卦] 服貿到底是？？

更多 bbaad 作者的文章...