※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] PTT都是老人味?他曝「三轉變高齡化」網

時間
最新2023-04-07 15:22:00
留言6則留言,4人參與討論
推噓3 ( 303 )
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : 對我而言, ptt的功能是情報、資訊, : 各方面, 例如海外資訊、就業求學情報、經驗分享, : 後來常來八卦是因為常有第一手資訊、內幕, : 沒事翻一下八卦板, 知道的比看新聞還多、還快、還正確, : 特定團體甚至政府所屬網軍, 輕易就用垃圾文海淹沒他們不想被討論的話題。 : 換言之, 就是閱讀、分享, 都變成非常沒有效率, 消費經驗分享也是這樣, 有時候在某些板看見別人分享買了什麼新玩意, 或者去哪間店吃飯,體驗了什麼, 如果是通篇好話的就沒問題, 如果內容是覺得沒那麼好用,覺得太貴,買到問題產品, 覺得使用者體驗不佳,覺得店員或業務服務態度不好, 下面就會有一些推文, 要嘛說自己用起來沒什麼問題啊?明明很好用, 看起來是運氣不好買到難得一見的瑕疪品, 要嘛說遇到的店員只是特例,自己就沒遇到, 推文的說法有百百種, 到最後讀的人根本分不清這產品到底是不是真的不好, 覺得可能只是原PO自己的問題而已, 花一段時間看完整篇分享文,卻無法判斷產品的好壞, 和court0043板友說的一樣, 這幾年讀PTT分享文,變得非常沒有效率,很無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.218.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676253477.A.6FF.html

6 則留言

ssisters, 1F
不會啊 至少知道ptt大多是真話 比網誌寫223.137.191.115

ssisters, 2F
手文好多了。至於會不會以偏概全 看實223.137.191.115

ssisters, 3F
質內容來判斷就好。223.137.191.115

Dinenger, 4F
你可以相信辜狗評論啊27.51.32.26

hitsukix, 5F
反正要嘛寫手,要嘛工讀生,所以都免看27.52.40.188

royman127, 6F
google評論也可以洗喔45.144.227.54