[新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時電子報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 04:102023/02/12 中國時報 李侑珊 、新竹 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 綠電取代核電 英學者批不恰當 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資源有限，絕對無法以再生能源取代核能發電。 當前國際能源問題，歐洲最大挑戰在於，俄烏戰爭讓天然氣價格翻漲，為解決國內供電不足難題，英國政府在2022年便通過建造8座新核反應爐，減輕對石油和天然氣的依賴。 英國利物浦大學教授Maulik Patel表示，英國社會對於挺核、反核的立場，不如台灣兩極化，英國國人普遍認同追求「淨零碳排」是必然的發展，但全國上下都支持核電。 英國曼徹斯特大學核能博士生Charley Istance提到，英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，才能有效減少依賴化學燃料發電占比。對於英國新建8座新核反應爐，她更直呼：「It’s wonderful！」 針對台灣近年核電廠相繼除役，政府追求廢核的同時，難尋能源替代方案，因而持續使用火力發電。Maulik Patel認為，台灣與英國都是島國，天然資源有限，如想發展再生能源，得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作為大量供電使用，台灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。 https://i.imgur.com/7lHfA2D.jpg 核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。圖為核二廠外觀。（本報資料照片） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://bit.ly/3ll1tEm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676176450.A.6A9.html