※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如教育市民減少產生垃圾或帶回家

時間
最新2023-02-01 18:40:00
留言36則留言,15人參與討論
推噓1 ( 5427 )
熟悉的KMT 就是這樣令人反感 恢復一些沒必要的東西(例如訂報紙) 以台灣人貪小便宜的民族性 在台北垃圾袋要收費的前提之下 就是會有人為了省幾塊錢 家庭垃圾丟好丟滿 以前住的地方附近人行道有設垃圾桶 每次經過幾乎都是爆炸狀態 有些超明顯就是整包的家庭垃圾 塞不進去乾脆直接放旁邊 收垃圾以外的時間基本上都髒亂臭 後來收掉根本是德政 完全不想再看到垃圾山 除了特定公共場所例如夜市風景區 這種不太會有人特地拿家庭垃圾去丟的 根本沒有設垃圾桶的必要性 最常製造垃圾就是來自邊走邊吃 商圈百貨夜市有地方丟沒問題 這些地方之外 最常需要丟的就是飲料杯 但邊走邊喝的時候不也是想辦法拿著 喝完了拿著等到有地方丟再丟會很難嗎 真的很好奇支持的原因 或有什麼我沒想過的困擾 還是就懶惰而已 認真問 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 陳彥羽 : 3.完整新聞標題: : 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如教育市民減少產生垃圾或帶回家 : 4.完整新聞內文: : 台北市副市長李四川日前發文提及,不少人隨手亂丟垃圾影響市容景觀。此文一出,立刻 : 引發網友共鳴。李四川也回應,會找環保局研討,哪些地點可以恢復垃圾桶設置。對此, : 台北市前市長柯文哲則認為,與其恢復垃圾桶,不如教育台北市民減少產生垃圾,有垃圾 : 就帶回家。 : 針對垃圾問題,李四川日前受訪時表示,他會找環保局來研討哪一些重點地區是可以恢復 : 垃圾桶的,原則上當然不是全面,但有需要的地方會來做評估。 : 對此,柯文哲今(31)日受訪時表示,這件事情當時在市長室會議曾討論過,像日本路上 : 很少有垃圾桶,台灣與其要恢復垃圾桶,「不如教育台北市民減少產生垃圾,或有垃圾就 : 帶回去。」垃圾桶慢慢減少還算可行,且台北市民環保意識很強,能夠透過宣導教育是有 : 辦法的。 : 柯文哲指出,垃圾桶數量一旦多,第1點是很難管理,部分民眾會將家中垃圾往公共垃圾 : 桶丟,但又沒辦法在每個垃圾桶上裝監視器。第2點是成本上升,因為垃圾桶需要有人倒 : 。不過當時市長室會議討論,決議是除了人流很高的公共場所,其他垃圾桶就拿掉。 : 5.完整新聞連結: : https://www.storm.mg/article/4712617 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.191.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675228468.A.6FD.html

Re: 回文串

136
> Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如
Gossiping02/01 13:14

36 則留言

citycode, 1F
台灣人特性就是有得丟就會跟著丟,但很42.74.159.113

citycode, 2F
少會有人當第一個直接放路邊,所以減少42.74.159.113

citycode, 3F
垃圾桶才符合民情42.74.159.113

ThomasBuBu, 4F
垃圾袋不收費 就不會有這種問題了36.226.204.205

yehpi, 5F
單純就被帶風向吧223.136.74.214

yehpi, 6F
如你所言 夜市捷運都有垃圾桶223.136.74.214

xzcb2008, 7F
同意垃圾袋不收費36.232.231.6

kimono1022, 8F
對啊 台北市捷運站這麼多114.136.131.235

kimono1022, 9F
真的不方便經過去丟一下也行114.136.131.235

kimono1022, 10F
垃圾袋收費我覺得有減量的好處在114.136.131.235

kimono1022, 11F
台灣人會為了省錢壓垃圾量和積極回收114.136.131.235

kimono1022, 12F
所以我還是算支持的114.136.131.235

Ifault, 13F
所以不就會研議哪些地點要增設嗎?180.217.250.198

Ifault, 14F
搞得好像要全面增設一樣180.217.250.198

winiS, 15F
跟二輪猴一樣,就懶啊101.139.66.115

winiS, 16F
事實是目前有人看管的場子都有設101.139.66.115

joke3547, 17F
台灣鯛跟對岸同文同種,可悲啊42.72.96.24

phina005, 18F
你也不用問,有些人就是為反而反,明明101.9.33.253

phina005, 19F
是為了杜絕亂丟仔,講成造成民眾困擾,101.9.33.253

phina005, 20F
然後堆成垃圾山又說你沒做事101.9.33.253

hihimen, 21F
這就像檢討被性侵的人穿太少一樣150.117.222.95

grey0521, 22F
一堆人跑去廁所丟垃圾,少數垃圾桶塞滿36.226.179.196

grey0521, 23F
多噁心是看不到?柯粉真的都不出門嗎?36.226.179.196

grey0521, 24F
上面還說跑去捷運站丟的 笑死人36.226.179.196

grey0521, 25F
捷運站是拿來丟垃圾的?36.226.179.196

s81048112, 26F
第一篇推文有柯粉說回家丟 現在丟捷運?27.242.164.56

kimono1022, 27F
當然帶回家丟最好 有需要激動嗎114.136.131.235

kimono1022, 28F
我也不支持把一般垃圾丟廁所114.136.131.235

kimono1022, 29F
不知道怎麼曲解的114.136.131.235

zzoohh, 30F
人家就說一些區域,又不是全部恢復220.143.206.203

kimono1022, 31F
討論是否有增設需求本身沒太大問題114.136.131.235

kimono1022, 32F
但起因是覺得地上垃圾多114.136.131.235

kimono1022, 33F
以這個邏輯 只要亂丟就要廣設了114.136.131.235

andy2011, 34F
捷運站公廁丟便當紙杯保特瓶然後衛生紙101.136.68.162

andy2011, 35F
丟桶外那麼聰明的101.136.68.162

boycome, 36F
為反而反的廢青就是令人反感149.6.98.235