[新聞] 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: TVBS ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:記者 周嘉茹 報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 前新竹市長林智堅的論文，被調查官余正煌指控抄襲，違反《著作權法》，11日下午林智 堅首度親自出庭，法庭上林智堅一方堅決否認抄襲，反控余正煌盜用林智堅選舉時的民調 。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官問林智堅的論文怎麼寫，對方竟回「我是在研究 室寫的」，引發議論。 當時余正煌委任律師吳俊達指控林智堅，「用電腦複製貼上的版本，再來做局部的修改這 樣完成的他論文，才會導致很多論文裡面一些錯漏字的部分，他也沒有在最後定稿的時候 去修正，最荒謬的就是林智堅先生，在法庭公開宣稱他是受害人，他認為自訴人操弄媒體 ，要試圖影響新竹的選情。」 另外余正煌的律師指控林智堅的論文抄襲部分，多達33個段落用字幾乎一樣，甚至有3處 連錯都沒改明顯是複製貼上。但林智堅的律師胡中瑋則說余正煌的論文內容，是取自林智 堅選新竹市長時的民調數據，還有陳明通給他的參考資料，反控明明是余正煌抄襲林智堅 、根本是誣告。 根據《中時新聞網》報導，結束後余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎 麼寫時，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的 』」，後來法官繼續追問，林智堅只回「我就是在兩個地方寫啊」。 一番話曝光後，引發不少網友在PTT上議論，「至少不是說用手寫的」、「小智總是那麼 幽默，我又戀愛了」、「小英男孩，相信就對了」、「回答：用心寫的不是更好」、「看 來是真的沒寫過」、「給小智準備那麼久，還掰不出來」；不過也有網友持保留態度，「 先觀望！我不信有人蠢到這樣講」、「我也不信，有人會在法官面前反串搞笑？」、「對 方律師說的話聽聽就好吧」，對此林智堅一方並未做出回應。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/politics/2016730 6.備註:先去問問阿燦跟中國鵬 他們都比你熟你的論文 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673584595.A.373.html