※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

時間
最新2024-01-17 18:10:00
留言117則留言,76人參與討論
推噓53 ( 55260 )
媒體來源 聯合報/ 記者林孟潔 研究設計來自林智堅?余正煌律師團再駁陳明通聲明:荒謬至極 國安局長陳明通委託律師發聲明反指調查官余正煌寄給他的研究計畫、論文,在研究設計方 面大部分皆來自前新竹市長林智堅論文計畫內容;對此余正煌律師團發聲明駁斥。 律師團指出,余正煌碩士論文均是自行撰寫完成,不存在抄襲林智堅所稱「公版」的情形; 林智堅所主張2016年2月1日撰寫的文字,都是余正煌撰寫後交給陳明通,但為了避免被他人 抄襲,而將以APA註釋部分移除,所以林智堅所稱的「初稿」,均無任何APA註釋。 聲明指出,陳明通今天發的聲明稿,稱「只是余正煌增加一點文獻探討,並引註」等語,純 屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知,一篇沒有任何註釋的文章,是不可能知悉相關文字的 出處,更不可能大海撈針地把引用文章找出來,此乃常識問題,不懂身為一個教授、且貴為 國安局長的人,竟然提出此種看法。 律師團表示,陳明通為本案利害關係人,更事涉自身退休前擔任台大教職的正當性,應尊重 台大內部調查,並靜候法院審理釐清,不應為左袒林智堅,一再書立聲明稿、透過媒體放話 ,而有失身為人師應有的風範格調。 再者,若陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫的「公版」,而此「公版」整篇欠缺註 釋下,身為台灣大學資深教授,豈非自認大量抄襲其他學者的著作,而未有引註,如此說法 顯然荒謬至極。 律師團說,陳明通身為國安局長,在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩,卻以私害公,為了林智 堅的論文,傾全力對付余正煌,恐與身兼國安局長重責大任有為,務請三思。 https://i.imgur.com/34W601f.jpg
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律
https://udn.com/news/story/7321/6907019?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673531330.A.236.html

117 則留言

※ 編輯: Skyblueway (203.222.4.7 臺灣), 01/12/2023 21:49:49

sfaa5566, 1F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

ELMOCUTE, 2F
這種咖小黨國安局長真危險1.162.45.153

sfaa5566, 3F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

sfaa5566, 4F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

sfaa5566, 5F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

sfaa5566, 6F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

sfaa5566, 7F
[新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律

taimu, 8F
乾脆說 所有用中文的都來自 倉頡36.233.17.72

swearflycc, 9F
都選完這麼久了 戲還繼續演?223.139.111.33
※ 編輯: Skyblueway (203.222.4.7 臺灣), 01/12/2023 21:51:13

samp05, 10F
推文XDDDDDD118.169.189.171

carsly, 11F
上面的圖是小智進化史114.136.220.194

swearflycc, 12F
再演下去就變成本土連續劇了223.139.111.33

freeclouds, 13F
看余正煌心機多重 竟然會把APA拿下來180.217.34.3

chang1248w, 14F
好煩www 哪那麼多變種123.194.18.248

carsly, 15F
看還有多少笑話可以笑114.136.220.194

DDxMM, 16F
都是抄公版111.240.103.58

Jason0813, 17F
話說阿通伯自己的論文有人去研究過嗎111.241.112.204

devidevi, 18F
連恩師都嗆,看來是恩斷義絕了203.77.48.47

caelum, 19F
幸好有留個心眼,交了無註釋版,要不,就114.27.90.214

caelum, 20F
慘了。114.27.90.214

firose, 21F
萬花筒顛倒圖114.25.162.137

dragonne, 22F
沒心機就含冤而死了218.164.30.84

lifegoeson, 23F
其實很有道理呀,抄別人的才會沒注意49.216.188.30

lifegoeson, 24F
引用的註釋和出處49.216.188.30

lifegoeson, 25F
自己做的話怎會漏掉一大堆參考文獻?49.216.188.30

lifegoeson, 26F
只想騙低端沒寫過論文的人吧49.216.188.30

cisyong, 27F
抄的才不會有引註,真的寫論文會引註是方49.217.73.14

cisyong, 28F
再去找原文來看。49.217.73.14

coolrock, 29F
論文還有公版勒223.137.153.120

ubermensch, 30F
聲明簡短精闢 讚讚124.213.126.4

Tenging, 31F
我的抄人219.71.161.211

yesfay, 32F
余正煌真的很衰,加油了112.78.90.121

tania1210, 33F
鏗鏘有力,陳教授真的荒謬223.136.238.53

manberg, 34F
陳教授講這種話想騙誰啊223.137.106.210

Dayton, 35F
余正煌加油39.9.166.132

Smile, 36F
教授你不要再出來丟人現眼了1.200.98.170

wannafeel, 37F
看到dpp這樣 2024就可以放心了175.180.82.164

linandhaha, 38F
Gif笑死49.216.54.54

SissyWu, 39F
推 余正煌加油27.242.41.112

hhbbookao, 112F
誰是對的嗎?ccc61.62.234.33

runedcross, 113F
陳局長怎麼回陳教授的問題了114.45.30.172

shi21, 114F
梗圖笑死XDDDDD36.227.10.218

nzj, 115F
藍的花不少錢喔 一堆梗圖42.77.131.48

gify, 116F
台灣的國安局長就是個笑話49.217.135.157

nanakosun, 117F
萬花筒是怎樣啦XDDD220.143.107.141