[新聞]林智堅出庭猛抄筆記！抖手不認論文抄襲　 余正煌律師10證據反擊

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 壹蘋新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 林智堅出庭猛抄筆記！抖手不認論文抄襲　余正煌律師10證據反擊　 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 【記者陳彩玲／台北報導】調查官余正煌指控新竹市前市長林智堅抄襲他的論文，自訴違 反《著作權法》，台北地院今天下午開庭，林智堅被法官問到是否認罪，他表示，自己沒 有動機抄襲，沒有認罪問題。 林智堅今天身穿黑外套、西裝褲，手提米色帆布包出庭，開庭時他拿出鉛筆不斷筆記，神 情看似鎮定，但在法官問他是否認罪時，他右手不斷顫抖地拿起麥克風表示，自己的論文 是以2014年參與新竹市長選舉作為依據，並用內部團隊委外的民調創作，且多次與陳明通 在台北討論下完成，沒有動機和抄襲必要，沒有認罪問題。 林智堅的律師也提出，余正煌89頁的碩士論文裡，有22頁的內容是複製林智堅與民調公司 共同創作的民調問券，內文中有27頁也是依民調做成的表格，其他文字則都是透過民調編 寫而成，他主張，余正煌在沒有經過林智堅和民調公司同意下，改作民調編寫成論文，屬 於改作完成的著作，因此沒有著作權，余正煌根本無權提出自訴。 余正煌的律師則提出至少10項證據反擊，包括台大審定報告結果、台大新聞稿、余正煌完 成論文時間點等，他也提出兩份比對後的論文表示，林智堅的論文有33段落的文字與余正 煌的論文一模一樣，其中3段落數字沒有更正有錯誤情形，可見是直接從電腦複製、貼上 ，另有17個段落余正煌的論文有引註，但林智堅的論文都沒有。 對於民調資料，余正煌的律師表示，過去林智堅從來沒有提過民調公司的存在，且林智堅 也曾把民調數據給陳明通，陳明通也曾拿來做論文學術發表，現在卻突然多出民調公司， 懷疑是林智堅為了答辯而虛構。 最後，法官諭知雙方，必須再提供詳細論文寫作過程、版本說明，以便後續進一步比對。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.nextapple.com/local/20230111/21EA6BCAA455E0B521686EB3F7B7EB44 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.159.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673446837.A.954.html