※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓

時間
最新2023-04-12 13:27:00
留言332則留言,34人參與討論
推噓73 ( 730259 )
不少城市地標,都以第一高樓為主,過去高樓大廈也被視為城市經濟實力之一的象徵 1993年中壢興建了世貿財星廣場,成為桃竹苗第一高樓,後來在2001年被新竹國賓大飯店取代,2012桃園中悅一品大樓成為了桃竹苗第一高樓 如今宏匯集團已規劃在2027、2029興建新竹雙塔,未來之心將成為桃竹苗第一高樓,也是第一棟超過200公尺的摩天商用大樓(206公尺) https://i.imgur.com/43hk3cu.jpg
[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓
https://i.imgur.com/uH9CHGH.jpg
[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓
https://i.imgur.com/1f0hMlH.jpg
[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓
https://i.imgur.com/a4UCmQt.jpg
[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓
https://i.imgur.com/AZrdPf2.jpg
[討論] 桃竹苗將有超過200公尺的大樓
https://www.google.com/amp/s/ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4220393 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1680663479.A.197.html

332 則留言

qwqwqqw, 1F
可是現在高雄85大樓很慘 台北新光摩天大樓的觀景台

qwqwqqw, 2F
也在2005年關閉

GrafRaphael, 3F
不過為何澀谷蓋一個Shibuya Sky就有很多人去觀光,台

GrafRaphael, 4F
灣只剩101觀景台有人去?

tgordoncheng, 5F

lawyer94, 6F
85大樓的經營者後續發生什麼事,網路上都可查詢,宏匯除

lawyer94, 7F
了在新莊經營的不錯,也是台北雙子星業主,經過台北市政

lawyer94, 8F
府實質審查過,有一定的實力

gishileh, 9F
宏匯在新莊我覺得算普通啦 但還可接受

gishileh, 10F
那個點在副都心內還不錯 不過離捷運有一點距離

gishileh, 11F
這可能要等副都心差不多開發完成才有機會往上衝

gishileh, 12F
至於臺北雙子星又是一個漫長故事

gishileh, 13F
一開始的業主有弊案後來重新招標

gishileh, 14F
但第一順位以國安理由被擋掉 換成現在的宏匯+藍天

skechers, 15F
就觀景台位置來說新光站前比較好,在盆地中心

gishileh, 16F
但也有的認為其實對現在雙子星團隊也不信任就是了

skechers, 17F
101在盆地邊緣,旁邊就是山了,新光的關掉好可惜

gishileh, 18F
但我是認為現在團隊遵守法令投標就沒事

gishileh, 19F
其實嚴格說起來 臺北的發展有點畸形

gishileh, 20F
高樓在盆地邊緣

gishileh, 21F
信義計畫區的位置太過偏山腳 但卻是臺北市唯二

gishileh, 22F
沒有航高限制 唯一沒有土壤液化的最佳解答

gishileh, 23F
當初可能是因為四四兵工廠比較快遷移 但現在發現信義

gishileh, 24F
計畫區這個點是少數符合的點

gishileh, 25F
不過科技進步 建築技術也進步 長遠來看

gishileh, 26F
松山機場還是希望能遷移啦 只要空軍可以找到新的點

gishileh, 27F
興建空軍基地 兼顧國安與發展

gishileh, 28F
如果松山空軍機場改在宜蘭設立 或併入佳山基地

gishileh, 29F
空軍遷完後接著松機遷出 這樣的方式是否可行?

leptoneta, 30F
你要台北人跑那麼遠搭飛機啊

gishileh, 31F
其實松山機場最大問題不是搭飛機遠近 而是空軍需要基地

gishileh, 32F
松機無法遷走和民用無關 而是軍方 且空軍基地還是有

gishileh, 33F
那個需要 在兩岸對峙情況下

gishileh, 34F
但如果能兼顧國安前提下遷走我當然樂見

gishileh, 35F
但最後還是得看國防部/交通部民航局怎麼決定

gishileh, 36F
或者是在不遷移前提下 再適度放寬民權東西路以南

gishileh, 37F
的樓高到120M也行

lawyer94, 38F
桃園目前最高大樓是住宅大樓

leptoneta, 39F
個人反對為了土地開發而遷移松山機場

jc110099, 324F
為什麼本版不能按噓 機歪

scitamehtam, 325F
最後再戰一下桃園房子矮? XD 目前桃園都比新竹高耶

scitamehtam, 326F
!!

leptoneta, 327F
在台北面前 桃園和竹苗有什麼不一樣啊

leptoneta, 328F
哪來自信歧視別的區域

rogerhsu1121, 329F
對台北來說,桃園和苗栗有沒有一樣,我也在台北住了

rogerhsu1121, 330F
幾十年,可以和你說,絕對是不一樣

scitamehtam, 331F
我住台北大安,桃園跟苗栗明明不同..,只有新竹人在

scitamehtam, 332F
趁機引戰..

leptoneta, 333F
好 桃園真的有自信可以歧視新竹

scitamehtam, 334F
大部分言論不就是新竹在歧視別人XDD

power7, 335F
新竹真的莫名其妙 嫌桃園又要扒著桃園

power7, 336F
麻煩自立自強 自力升格

kkStBvasut, 337F
嫌桃園別人的事 我負責扒著桃園XD

lawyer94 作者的近期文章

[問題] 為什麼板橋不乾脆組團自行升格?
新北市類似韓國京畿道,也是首都圈衛星城市集合體?後來仁川因為人口超過100萬,脫離京畿道升格廣域市 現在新北市範圍過大,市府負擔比其他直轄市都來得重很多,有點尾大不掉,部分區域難以兼顧 如果當時板橋要升格,找中永和、新店、土城,也能升格直轄
[討論] 台灣升格直轄市的標準不明
首先,升格直轄市人口聚居要達到200萬,但卻沒有針對面積設有限制,也就是台灣所有的縣市全部合併起來,可以成立一個台灣市? 人口聚居達125萬,需有政治、經濟、文化及都會區發展有特殊需要,但這個條件估計每個縣市都會吵說他有特殊需求,要件形同虛
[問題] 嘉義縣市合併會比較好吧?
嘉義市現在發展停滯不前,和經費不足,舉債上限低有關,不足以做大型建設,只能整理公園、修路通水溝就差不多了 如果嘉義地區的CBD都如此,嘉義縣區自然也不會好到哪,因為嘉義市自己都自顧不暇,如何帶動周邊縣區發展,現在資源分散下,發展呈現均貧狀態
[討論] 台南溪北應該和嘉義加強連結
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4482401 根據這個報導,南科逐漸擴展,確實有高鐵使用的需求,如果要搭乘,反而是到嘉義比較方便 在高鐵目前沒有增設車站的可能下,嘉南在
更多 lawyer94 作者的文章...