※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?

最新2024-01-01 15:31:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓12 ( 12021 )
先說結論,我是不會再用了,極度誇張的算法, 他們的公式超級有問題,我個人就發現3個爭議。 ★物品名稱:shopmore美日韓集運 ☆賣家名稱:shopmore ★拍賣網址:https://ship.shopmore.com.tw/ 因為去年使用過有退合箱後的價差,這次怪自己不好好全部重看一次官網, 版上上篇文出來時東西已經買了QQ (而且說有向上級報告跟改官網?? 我是找不出差別) 這次用韓國集運,購買1雙男鞋+2小盒沖泡飲(都不好喝Q_Q), 收到的長寬高:36*28*22.5cm https://i.imgur.com/ePy6OKf.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
箱子打開裡面:https://i.imgur.com/jNLlfJE.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
集運資料的長寬高+實重:https://i.imgur.com/22etQpW.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
實重共2.22kg、材積重4.95kg,總金額$1160*只有一次的8折=$928 ①老掉牙的問題,材積算法是用"原包裹"的外箱 有10箱要集運就是用原10箱的材積算,如果賣家用超大箱裝,也只能自認倒楣。 (dcard看到有人6.5kg被收材積19.5kg,共4000多元...) 這是客服回覆:https://i.imgur.com/rdHbiFU.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
我實在不懂自己開放30天免費,然後說這是優惠的一部分?? 簡單的說,合箱沒有任何意義。 ②以我包裹材積計算,實重2.5kg金額<2.22kg金額,價差$95元 我這次總金額是$1160,還有只有一次的8折優惠。 用我材積4.95kg(33*30*30/6000=4.95),去官網試算, 2.5kg金額$1065,2.22kg金額$1160,反而貴了$95元。 客服回覆:https://i.imgur.com/sTVTTpH.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
啥比例問題,根本是你們公式亂進位有問題,然後又是呈報上級又調整的回覆。 下段手機好讀版→https://i.imgur.com/v2MwmQv.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
這價差問題在這,我材積4.95kg,就是5kg算完全部金額沒錯吧, 公式:首重費用+續重費用*((重量-首重)/0.5)+(材積重量-重量)/0.5*材積費 2.22 kg→ 245 + 115 *((2.22 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.22)/0.5* 95 奇怪進位 245 + 115 * 1.5 /0.5 + 3 /0.5* 95 = $1160 (1kg) (1.5kg) (3kg) ↓就這個3被多收一次錢 2.5 kg→ 245 + 115 *((2.5 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.5 )/0.5* 95 245 + 115 * 1.5 /0.5 + 2.5 /0.5* 95 = $1065 2.2公斤比2.5公斤貴,這我還是第一次聽到。 (謝謝一樓的簡單說法!爭議在重量扣2.5kg,但材積卻扣2.22kg,導致被多收一次材積錢) 更何況,這個還是在公式內亂進位的算法,若是全部算起來金額是$1045。 以我收到的外箱算金額是$838 (如果要合箱那你就收合箱費,外箱金額照算啊!) 他們這種金額大概找代購還比較便宜。 ③ 2公斤以下集運,越輕越貴。 雖然跟我這次無關,但我覺得很誇張.. 直接看圖:https://i.imgur.com/b3hEtRV.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
他們的官網算法:https://i.imgur.com/iTuYGiK.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
這問題出在實重已經用2kg算了,他後面的材積扣重卻是扣實重,而不是扣2kg, 所以才會越輕越貴,超級不合理,這個我也是第一次遇到, 真是驚訝到我了。 順便附上第一次詢問,使用官網的罐頭回覆:https://i.imgur.com/uIHcIkn.jpg
[心得] 反推 shopmore日韓集運,較重還比較便宜?
之後才加他們line慢慢一件一件問,第三點沒耐性再跟他爭執,就沒繼續問。 後面搜尋才發現竟然是統一的企業,統一這種大公司會沒發現這種事? 越了解越驚掉我的下巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.78.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1703688724.A.4CC.html

33 則留言

kkkk1234, 1F
簡單來說 實重2.22kg收2.5kg的錢 材積61.228.167.121

kkkk1234, 2F
重就該扣2.5kg而不是扣2.22kg61.228.167.121

kkkk1234, 3F
我覺得可以找統一總公司或消保會處理61.228.167.121
謝謝你的講法,讓我補充一下!

akiraonlyone, 4F
真的不懂他們合箱又算原箱材積的意1.165.195.253

akiraonlyone, 5F
義在哪裡,合箱之後原箱多大根本無1.165.195.253

akiraonlyone, 6F
關,收原箱材積費用但實際收到的合1.165.195.253

akiraonlyone, 7F
箱包裹又沒佔用那些空間,為什麼能1.165.195.253

akiraonlyone, 8F
收錢?1.165.195.253
真的完全不合理,還好我這次只買少少樣,多樣真的會哭死...
※ 編輯: LaLaer (49.159.78.158 臺灣), 12/28/2023 03:18:16

windsyailiya, 9F
感謝分享。本來想說大公司考慮試試111.71.38.109

windsyailiya, 10F
,看完打消念頭了111.71.38.109

zazazas, 11F
重量跟積材不是2擇1那邊高選擇那邊?111.249.248.219

kkkk1234, 12F
因為實重跟材積重價格不同 所以會先算61.228.167.121

kkkk1234, 13F
實重的錢 再把材積重扣掉實重算材積費61.228.167.121

mobila, 14F
這算法一看就很有爭議…還虧是統一39.10.8.200

Qua3small, 15F
同尺寸 越輕越貴…聰明撈$公式= =116.89.132.9

Qua3small, 16F
推原po仔細列算式比較找到矛盾點116.89.132.9

Qua3small, 17F
合箱後才上飛機,shopmore還說116.89.132.9

Qua3small, 18F
航空公司勒 明明在地倉庫集貨就拆箱116.89.132.9

Kai88, 19F
我覺得最蝦的是用入庫尺寸算材積 用明朝的49.216.166.132

Kai88, 20F
劍斬清朝的官 運費是以重量或尺寸計價 然後49.216.166.132

Kai88, 21F
你拿一個已經不存在的大小來收費 拋貨計費49.216.166.132

Kai88, 22F
也是要有所本 根本沒上機的東西還照樣計價49.216.166.132

Kai88, 23F
真的很誇張49.216.166.132

Qua3small, 24F
11F:這間是材積+重量 且都進位116.89.132.9

adamhibari, 25F
之前懶得改收件地址就繼續用這間,今223.141.235.232

adamhibari, 26F
天運超輕的東西就700…真的太貴要換間223.141.235.232

adamhibari, 27F
223.141.235.232

restey, 28F
材積應該要合箱完才算吧 平常用的集運還會150.117.136.155

restey, 29F
主動幫忙降材積 這家真的好怪150.117.136.155

C4F6, 30F
還以為是國外的,統一的就找消保官吧36.238.142.93

Phenomenon, 31F
現在推哪家集運啊?42.79.167.204

ismiumiu, 32F
這間即使選擇原箱也不是真的原封寄出喔~111.254.68.156

ismiumiu, 33F
還是一樣會被拆開來然後東西隨機放111.254.68.156