※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表

時間
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 推 fatdoghusky: 我真的很想問 西方不重視血緣、家族這是認真的嗎~? 09/20 16:08 : 當然是胡扯的 : 首先先把「西方」這個詞先丟到垃圾桶 : 否則這問題相當於「動物是不是都卵生的」 : 它叉的動物小自阿米巴都是動物 : 會講動物是卵生的就是連整個談論生物的最基本常識和定義觀念都沒有 : 所以只要你看到有人拿出東方,西方這種名詞就要大論,先打為87,不要浪費你的生 : 命理會什麼叫西方人,根本沒定義 : 家族血緣嘛? 不不不,就像中華與漢民族雖然都是模糊虛詞 但虛詞本身是真實存在的,也有概念邊界 比如你再怎麼樣,也不會把非洲人算進漢民族,澳洲算進中華 顯然他還是有一個模糊邊界 西方這個詞彙就是帝國主義時代,西歐國家為了合作一致對外 特別是在大賽局裡為了和俄國競爭,所發明出來的 雖然他的邊界到底在哪裡有待變動(最新的進展是烏克蘭開始當西方人的候選人了) 但很少有人能把荷蘭不算進西方 西方人很早就感覺到他們與東方人就是哪裡不太一樣,從亞里士多德就開始 亞里士多德最早認為是風土的關係,氣候差,人也會差 之後歷朝歷代的哲人沒有特別繼承關係,但他們也會感受到自己和別人的不同 ---- 血緣的問題與來由是 中華圈的傳統組織方式在東漢左右崩潰,產生一個叫做「宗族共同體」的新人類 這是中華圈人一直到現代前,真正的共同體 戶口統計到的,是傳統的編戶齊民,也就是公民 宗族共同體門下的是法外的逃戶者,可以稱為私民 袁紹與江東是宗族共同體的先河 這種共同體,是亂世嚴冬裡的產物,什麼都不管了 以生物DNA傳承下去,為最高意識形態 家就是國 祠堂就是國的神廟 三綱五常是家族憲法,神聖不可侵犯 沒有家族歸屬的流民不是人 不孝有三,無後為大,沒有後代,等同於西方人的下地獄 有後(有男丁)是神聖不可侵犯的意識形態 家族興旺後,人人熱愛歷史發明,把自己的姓氏發明成上古的名人後代 族譜超過三代全部不可信 這種組織方式是中華世界「家天下」的最根本模型 這種組織方式雖然很原始平庸,完全沒有什麼重大意義,為了活著而活著 但只是中華世界在很早以前,就已經嚴冬已至,環境非常惡劣 乖乖遵從政府意識形態當公民的,人全都死光了 再不然,其他的自由民就去北方草原或南方山上當自由蠻族了 剩下的人,只有這種組織形式下,才有辦法在亂世裡存活下來 所以不是西方人不重視血緣與親情 而是中華區的宗族共同體把血緣的高度提升到變態扭曲級的程度 特徵是有很強的控制欲與不安全感 這種組織方式,除了親人與同族,其他外部一切皆不可信 所以社會的天花板很低,因為李姓和王姓就很難合作,能量分化沒辦法集結 而西方人普遍上是自由蠻族的後代 以中華的分類來說,他們屬於那種逃往漠北與深山當自由民的那種人的後代 個人主義與自由是根本常識 互信比較強,安全感比較高 所以比較有邊界,比較能和他人合作 與子女的關係是信任,信任所以會放任獨立,放任獨立並不是不關心 有很多宗教信仰,神權甚至會和父權爭奪權力 最後社會的天花板,就是目前已知歷史裡最高的 我是覺得,民族主義只有少數西方國家才能真正做成功 因為民族主義是一種全民自覺的覺醒過程 他們主動發現自己某群人就是和遙遠鄰國別的某群人不一樣 英國人與法國人產生民族意識是一種發現過程,不是誰的鼓吹過程 那是小區域內同質性要夠高,大區域內分化性也要又高 而華人小區域內的同質性就很低,大區域的分化性也很低 這種結構就是會形成散沙帝國 民族意識都是假的,最終家族共同體才是所有人真正的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695208872.A.6A3.html

Re: 回文串

00
> Re: [心得] 請板主禁止劉仲敬之類的歪論發表
DummyHistory09/20 19:21

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...