[情報] 12/28流浪貓狗安樂死、管制餵養會議

（代轉） 先前板上有討論恢復安樂死&餵養提案 分享一下12/28當天會議的內容 希望大家能關注這議題 正視遊蕩犬貓對野生動物的傷害 https://i.imgur.com/J3ABu7h.jpg https://i.imgur.com/vdIIMNd.jpg — 《附上本次會議相關資料 1.影片連結3段（官方的還要一些時間才會上架 這是當天錄下來的） https://reurl.cc/jR4ynL 2.逐字稿 https://reurl.cc/MXmjeX 3.窩窩專題報導 https://reurl.cc/OEarOR 4.中時記者報導 a.餵食使流浪犬貓不減反增 餵養人管理成難題 https://reurl.cc/lZby16 b.安樂死遭與撲殺劃等號 專家：安樂死不該被汙名化 https://reurl.cc/KXzl7p 5.前年禁餵養會議相關文章&影片連結 https://reurl.cc/GXqp7v》 【愛的相對是責任 12/28遊蕩犬貓安樂、管理會議節錄】 新年連假最後一天跟大家分享12/28剛結束的 #遊蕩犬貓安樂與餵養管理會議（影片&逐字 稿和相關資料附在留言處） 我認為所有愛貓狗的人都該關注這場會議 一起 #理性改善野生動物和遊蕩動物的衝突 有時間的可以看完影片全部 沒時間也可以看逐字稿 下方有推薦必看的段落 歷經11/11荒腔走板的鬧劇後於12/28重新召開會議 先說結論 #野保和動保的共識是： 1.安樂死不該被污名應基於動物福祉正常執行 2.生態敏感區移除遊蕩犬貓 3.餵養需要被管理 （以上一直有共識卻從未獲得執行） 以下大概介紹這次會議的重點： 一、提案人是基於： 1.前年（2021）的餵養管理會議後無下文 2.餵養人有權無責 3.石虎永哥於2022/7被犬殺 而提案 https://i.imgur.com/us2yZKw.jpg 二、討論議題前需有的觀念（免得不斷無效討論） 1. #犬貓是外來入侵種& #馴化動物 因此被養在家才是正常的 遊蕩在外不該是常態 野外屬於野生動物 應讓野生動物好好在棲地發揮生態價值 2. #野生動物受害的原因眾多 棲地開發、毒殺、獵捕都很重要 只是 #遊蕩犬貓對野生動物造成的影響是大眾較常忽略的 因此近期一再被呼籲 野保平時就很積極在各方面努力推動、改善 如果認為野保只拿犬貓開刀 可以先追蹤其中幾個專頁 @石虎保育大使 阿虎加油 @野生動物急救站 @林務局-森活情報站 @WildOne野灣野生動物保育協會 能了解野保平常在做些什麼 3. #棄養、#放養和業者繁殖也重要 要使流浪動物減少必須多管齊下缺一不可 而 #餵養是其中一環也是最容易被忽略的 所以不斷被提及 4. #石虎被路殺跟遊蕩犬貓也有關 屏科大做出的研究被路殺的石虎8成都有小病毒感染 而就是遊蕩犬貓傳染小病毒給石虎 讓石虎注意力反應力下降甚至發病更容易被路殺 三、餵養的壞處： 1.犬貓聚集噪音排泄影響居民 2.犬貓竄出影響交通安全、咬人時受害人難以求償 3.結紮率不夠高常有漏網之魚被吸引來覓食 有食物犬貓就會繼續繁衍 4.餵養區的棄養量較多 畢竟把狗丟這有人會餵養善後 5.餵養是在破壞TNR的成效、違背飼主責任 6. #犬貓吃飽更會獵殺野生動物 不是因為餓而是好玩、天性 瘦弱犬貓只能吃野生動物的屍體 不餵養犬貓會使他們獵殺的成功率大大下降 貓狗越多的地方野生動物就越少 四、所以餵養該： 1.先清楚 #定義何謂管領人（動保法第3條） 要餵就要負責任 不然國家就必須國賠 當需要負起責任 餵養人就會思考該不該去餵 2.限定資格之人才能餵養（例如餵養證嚴格篩選） 3.排除生態敏感區、國土綠網 礙於我國流浪動物氾濫政府每年花大筆經費仍無助改善 遊蕩犬數量2年內增加6.19% 監察院也函文要求農委會檢討 除了棄養、繁殖業者外 「野外繁殖」和「放養」是流浪動物氾濫的主因佔了8成 棄養是1成 這是農委會和相信動物做出來的數據 因此餵養的確是該被管理的 不然太多只餵不紮、國家公園生態敏感區餵養的 有人說都市沒什麼原生種 那只能說是缺少發現而不是沒有 其實最好的方式是全面禁餵 不過現行實務上做不到 所以希望先從生態敏感區禁餵 然而石虎穿山甲等棲地往往不在國家公園和生態敏感區 是在淺山區域 因此還必須搭配國土綠網計畫劃定哪些範圍不該餵 另個問題點是稽查人力 禁餵了但如何有效查緝落實 五、安樂死被污名 台灣現今是零撲殺而非零安樂 現行諮議委員們（動保團體）#多不具專業身分（獸醫、動科、生科專業） 加上民代施壓公立收容所 導致獸醫基於壓力無法執行該安樂的個體 #一味追求零安樂是不符合動物福祉的 六、推薦必看的段落： 沒時間的這幾個一定要看 1.正反雙方提案人 2.野保方/ #清華大學顏士清教授 #台南大學許皓捷教授 #生態工法基金會游崇瑋 3.動保方/ 動督盟王唯治理事長 流浪動物之家基金會高晨鈞專員 4.政府方/ 特生保育中心林育秀研究員 特生保育中心詹芳澤獸醫師 嘉義縣疾病防治所徐寶如課長 林務局邱國皓 台南市動保處周峻男技正 七、反方提案人認為： 「不知如何教導下一代，我們為了保護特定動物（石虎），而對其他動物趕盡殺絕（遊蕩 犬貓）」 「願意和政府一起承擔TNR的後果」 我的想法是 #石虎穿山甲沒有多少時間承擔 這件事再不趕快獲得改善 每天就有無數野生動物慘死貓狗嘴下 昨天中山大學才有獼猴被狗咬死、白鼻心被狗騷擾 這些是有拍到看到的 那實際上呢？在我們沒看到的角落持續發生 現今社會的風向是我們為了保護特定動物（犬貓）而對其他動物（野生動物）趕盡殺絕 我們不是仇恨遊蕩犬貓 而是希望 #強化飼主責任、期待他們能回歸家庭過著有動物福祉的生活 #不讓他們在外受傷 #也不讓他們在外傷害民眾和野生動物 關心羚獸醫師、大頭獸醫師也一直在宣導以上正確觀念 野保絕非仇貓狗 一堆反餵養的自己也養貓狗好嗎 而且多數獸醫也是反對誘捕目的外的餵養 #無奈不尊重專業的人太多 連關醫師都被說仇浪了 會說11/11會議荒腔走板是因為農委會第一次開會找來10名動保團體代表、0位野保代表 唯一一位野保代表是提案人自己找來的 農委會說他們不知道去哪找野保代表？？？ 在抗議程序不正當後農委會才於12/28重新召開會議 但仍企圖閹割會議 例如會議室非常小間、 開會前兩天告知以分組討論模式進行會議（於會議當天才改回讓每位參與者輪流發表） 最後新聞上被犬殺的石虎只是一部分 有更多沒有上新聞 #民眾不在意政府媒體也不會在意 當然路殺有上新聞的也是少數 團團安樂死當天我們失去了兩隻石虎 石虎的情況比想像中艱辛很多 當其他物種數量在增加 石虎的數量卻在下降 這不是保育單位沒在做事 而是能做的太少 畢竟沒有選票的事政府不會花心力在上面 這次的會議只是一小步 #要監督政府實際落實會議的結論才是重點 不然又會淪為前年的會議 只有共識沒有行動 以前我也會餵養流浪貓 後來才知道這些壞處 真正關心石虎和其他野生動物後 我才知道 #原來這些物種比遊蕩犬貓更弱勢 希望大家多關心石虎&其他野生動物 光電產業開發、遊蕩犬貓、毒殺都對石虎造成很大的威脅 只有民眾成為牠們的後盾才讓政府不再逃避 石虎沒有多少時間消耗了 好好看完會議 相信理性的人能看出來哪一方的論述較科學、有數據 如果不會教小孩那就給會教的人教 就算你不會教小孩 也不該由野生動物去承擔 崇瑋老師說得很好 ：「一個物種的消逝 一個人或一個政府該如何承擔 希望台灣的下一代還能看見美麗的生物多樣性 而不是只認識貓貓狗狗」 讓貓狗回歸家庭享有人類完整的照顧 讓野生動物安心在棲地生存空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1672664544.A.125.html