※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者kerker
標題

Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

最新2024-05-09 07:54:00
留言70則留言,44人參與討論
推噓20 ( 25540 )
看一堆推文仔在亂講直接回好了。 第一、停車格大小不是交通部管,不要用膝蓋想以為跟交通有關就是交通部,21世紀了不 要當清朝人。停車格尺寸是建築管理,地方由建管單位管,法規是營建署訂。 第二、我查到的建築技術規則施工篇第60條,對於停車格的規定如下:「停車空間及其應 留設供汽車進出用之車道,規定如下: 一、每輛停車位為寬二點五公尺,長五點五公尺 。 但停車位角度在三十度以下者,停車位長度為六公尺。 大客車每輛停車位為寬四公尺 ,長十二點四公尺。」 第三、你覺得停車格太小,可以隨車攜帶捲尺,測量後拍照向各縣市建管單位舉發。因為 建築物使用執照是他們發的,如果與法規及圖紙不符,應該限期改善。 第四、日本畫成那樣也是有法規支持,但不是日本的每個停車格都長那樣。 第五、我認為停車格不應該太大,不然SUV仔就會更多。都市土地有限,應該多以人為本 。 ※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言: : ※ 引述《a65745322 (edward)》之銘言: : : [問題] : : https://i.imgur.com/LgtPexd.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
: : https://i.imgur.com/8rCSWS8.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
: : 假日車位難求,我是infiniti停車者。 : : 我當初看到這個車位就覺得為什麼EQB車主不靠旁邊柱子一點。 : : 我很仔細的喬了幾次才停好,我從副駕駛座下車。 : : 結果很剛好的,取車離開遇到EQB車主,就很大聲的說這台車怎麼停這麼近! : : 我也不多說什麼馬上上車移車。 : : 我心想我停這樣錯了嗎? : : 我從副駕駛座下車也很小心謹慎不要碰到別人的車。 : : 我如果停正中間我應該下不來。 : 是說這格子也太小了吧 : 是應該要有個法規來規定停車格的大小吧 : 不然怎麼下車 : 不如仿照日本的停車格旁邊有個下車的線 : https://i.imgur.com/q9p8Pmw.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
: 這樣不是很好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.210.208 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714980860.A.51F.html

Re: 回文串

2070
> Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
car05/06 15:34

70 則留言

sted0101, 1F
現在車都愈來愈寬

panda04056, 2F
增大是以便民為主,減少糾紛。什麼suv 仔??
增大便民?你有看看你自己在講什麼嗎?

hhh770509, 3F
現在車子普遍越做越寬 不是只有SUV

chiuoerice04, 4F
EQB寬1834mm,照他的照片可能是不合格的
※ 編輯: kerker (84.241.203.155 荷蘭), 05/06/2024 15:43:30

jimmy12332, 5F
應該立法限制車輛寬度

kerker, 6F
車輛寬度不用限制,用車重課稅就好,越重的車繳越多的稅。

AHEAD099, 7F
限制寬度到時候變成沒車買

issac, 8F
特斯拉最寬

leocs, 9F
車寬不用限制?講誇張點,車寬3公尺也能合法上路,這合理

leocs, 10F
嗎?

j198811, 11F
台灣早期法規有小車格啊225cm,應該也算合法吧!但現在

j198811, 12F
車子越做越寬,變成小格都停不進去

maniaque, 13F
樓上,車子的寬度,跟車位的寬度,是兩個不同單位的權責

maniaque, 14F
至於建管會不會參考交通單位的建議做修正?

maniaque, 15F
當然也會啦,修法時草案審查一定會要交通部派員給意見

maniaque, 16F
不然也是要發包給學校單位去做研究提建議方案

maniaque, 17F
還真以為是行政單位公務員自己關起門來畫圈圈歐??

maniaque, 18F
車寬三公尺的車能不能上路? 你問啟德就知道了

francej, 19F
商場車格畫太小 客訴嚴重 來客數往下掉 自然就會調整了

francej, 20F
比較麻煩的是住宅大樓如果畫太小 那就有得吵了

Vram, 21F
應該說第一點這條上次訂定或修改是甚麼時候,有沒有與時俱進

Vram, 22F
,有沒有去統計近年車輛大小的趨勢和發展,管位置大小或管車

Vram, 23F
大小都行,鞭子糖果可並行,但台灣大概率就是不會沒事找事做

ericbrian, 24F
早期有兩種尺寸2012左右才修改建築法

Sciarra, 25F
限制汽車寬度 所以國外製造商違法要開罰嗎

maniaque, 26F
沒有違法啊,審驗不會過,根本領不了牌,哪來違法可言???

leocs, 27F
當然不是罰車廠,是太寬的車不能領牌上路

jacvky, 28F
討厭SUV+1,車越大台造成外部成本越高,應該多徵稅

snailking, 29F
還好我是CUV仔

bilibala, 30F
各類型車輛的長寬高都有限制的,見「道路交通安全規則」

new71050, 31F
SUV比較高而已吧

Js1233, 32F
現在還是有兩種尺寸,除了2.5x5.5公尺以外,技術規則第60

Js1233, 33F
條第2項,有說室內停車位,有1/5車位寬度可減20cm(即2.3

Js1233, 34F
公尺,但鄰牆面不可縮減,小車位也不可連續設置

Js1233, 35F
不過這都是適用要拿使照的案子,私人案自己亂畫一通的,

Js1233, 36F
就不在列管範圍

Gsm30768, 37F
SUV仔爆三小氣

winptt, 38F
SUV比較高而已,中型SUV面積很可能還輸中型轎車

mtc5566, 39F
揪團看SUV仔爆氣

Nyx591, 59F
違規糾察的直接拿捲尺出來量他超出多少才開單,真低猛

mnb1234, 60F
三明治家庭不開suv怎麼辦?

chiuoerice04, 61F
皮卡:看我幹嘛

w08445566, 62F
笑死 等你遇到就別抱怨啊 別上來討拍

JER2725, 63F
休旅車是車高和車重比較早大,長寬並沒有

yukai1216, 64F
SUV仔……你什麼仔???

deathtrap, 65F
SUV比較寬?CC跟神A差4.5公分,差很多?笑死

nk10803, 66F
suv仔連停車場車道都可以嘴了 什麼地獄級停車場 媽啦

keigowei, 67F
開SUV就是爽呀!咬我呀…

a901922001, 68F
賓士就北七 車位就亂劃

asd900701, 69F
撞他一個酒窩 超爽Dee

lovedirk14, 70F
交通部就爛到不好的事都跟他有關阿

kerker 作者的近期文章

14car
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?
看一堆鄉民推文歐洲如何如何的,沒說到重點, 剛剛好長年在歐洲當司機。來分享一下。 私以為重點是稅制跟油價。 舉例荷蘭好了, 道路稅wegenbelasting (類似台灣的牌照稅)是看車重, 車越重稅越高,想想有道理, 車越重,對道路的耗損
18car
Re: [問題] 被吊牌半年怎麼辦
我比較好奇這個法規怎麼這樣訂? 應該不是吊牌,應該吊照才對。 誰開的吊誰照 一般家裡兩台車,一台被吊牌我開另外一台就好了。 嚇阻作用不大。
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
原文吃光光, 這一題最近有點感。 小魯滯德打工仔。 因為打算過年回台,各種長輩親戚唯一指定德國必買百靈油(這玩意兒叫做China oil, 然後一堆中國人台灣人來買德國人表示也很疑惑) 偏偏這玩意兒德國人自己不太用,所以不是每個地方的藥店都
更多 kerker 作者的文章...