※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新/廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受

最新2024-05-02 11:11:00
留言97則留言,36人參與討論
推噓26 ( 28267 )
剛看小紅書第一手空拍照 事故地點並不是像之前所謂的河道上的橋垮下來 而是在山坡地路段發生類似我們台灣高山公路那種路基流失的塌陷 可能是因為剛好在高速公路上吧 遇上這種路基流失 時速太快根本來不及反應 然後看到事發地點車輛事故 一堆車在路基流失的地方撞凹 大約5~6台車吧 估計是事發突然來不及反應撞成一團 起火燃燒 其實也沒想像中的那樣豆腐渣 比較像是連日瘋狂下雨 路基流失造成的事故 見獵心喜的人應該要失望了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.165.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714541941.A.1C4.html

Re: 回文串

2697
> Re: [新聞] 新/廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受
car05/01 13:38

97 則留言

DYE, 1F
十幾台吧

alaokj, 2F
你這文~台灣價值不太夠,先幫補吧~

alaokj, 3F
事實上他們工程品質較差也確實沒爭議啦~

aaron123, 4F
沒有基樁,不然土壤流失應該不會下塌

alaokj, 5F
還是得釐清發生原因、到底是天災還是人禍

aaron123, 6F
就是技術跟鑽施工前預估都不夠好造成的

aaron123, 7F
基樁是打在地下10幾米岩盤上跟你表土沒關係

aaron123, 8F
在台灣不太可能發生這種事情除非是人為疏失

aaron123, 9F
不過中國不用有人負責,也算沒事啦!

WiLLSTW, 10F
確實 不是豆腐渣 只是設計有問題跟技術比較差而已啦!

WiLLSTW, 11F
中國這兩三年開始出現習躍進時期的基建出事都馬歸咎為百

WiLLSTW, 12F
年一遇千年一遇大雨 絕對不是主管單位沒監管好的錯

aaron123, 13F
台灣新台九高架花蓮段震你一個月也沒新聞

aaron123, 14F
品質可見高下

WiLLSTW, 15F
台灣也是有過不少意外 只是中國在走台灣走過的道路上已經

WiLLSTW, 16F
先把基建蓋滿了

poco0960, 17F
想起之前再吵叫中國團隊來蓋國6的事情 笑死

thigefe, 18F
蓋的好不會上新聞,蓋不好才會

good5755, 19F
我記得台灣以前也發生過高速公路走山

shihkai, 20F
國一也是很多這種土堤段

devin0329, 21F
鍵盤土木技師好急噢

devin0329, 22F
都是千年一遇的極端氣候的鍋

ur260, 23F
台灣出事也不會有人負責 還會升官

KusoPvt, 24F
基樁的問題

KusoPvt, 25F
不夠深/不夠粗勇/根本沒有

jei01, 26F
台灣要煩惱的是地層下陷的問題

fismo, 27F
頻率問題,高屏大橋也崩斷過啊

alaokj, 28F
88那場斷的可多了、過度極端,超出人類思維

m82, 29F
之前是誰要中國工程來蓋國道六號的?

ChungLi5566, 30F
Re: [新聞] 新/廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受

ChungLi5566, 31F
空拍比較清楚 就走山了

ChungLi5566, 32F
Re: [新聞] 新/廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受

ChungLi5566, 33F
也不是什麼橋 就跟我們中山高一樣蓋在土地上

maniaque, 34F
單純因為大雨,土壤保水過多產生地滑.......

maniaque, 36F
這應該不算是路基流失,而是整片路基滑下去

zzahoward, 37F
當初設計沒預估到這麼高強度的地質沖刷

maniaque, 38F
沖刷?? 沒啥沖刷啊......

HsihHan, 39F
高屏新橋有搭配其它軟硬體措施防範 算有檢討進步
Re: [新聞] 新/廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受

devin0329, 87F
整座橋突然坍塌64死也不是豆腐渣

devin0329, 88F
有人檢討中共公共工程水準堪憂,有人卻在詛咒台灣人民

devin0329, 89F
怎麼不去死一死

ai2311, 90F
不太可能所有道路都打基樁

ai2311, 91F
畢竟中國那麼大又不像台灣地狹人稠 大多高速路段都高架

ai2311, 92F
要連在平面都要全部打樁到岩層那價格不是翻倍而已

APC, 93F
可憐哪

maniaque, 94F
其實就算是平面建設的高速道路,掛監控其實就可以早期預

maniaque, 95F
警,台灣人多的山坡地很多都有這種地調所設置的設備

maniaque, 96F
地滑就像是地震,也是慢慢的微動微動小動然後到達臨界

maniaque, 97F
變成大面積直接滑

hljjun 作者的近期文章

17car
[問題] TOYOTA RAV4怎麼不國產化?
如題 我覺得最近5年內TNGA世代的TOYOTA RAV4 質感真的比6年前甚至更久之前的TOYOTA國產車還不如 那這樣乾脆直接國產化就好了 反正號稱日本進口的車款完全感受不出來質感有比國產車好 為何RAV4不國產化算了 價錢至少又可以便
[討論] 行車質感:電車 vs. 油車
如題 電動車的行路質感很安靜 電動馬達的加速聲也有一種迷人的感覺 那油車呢? 油車的行車質感最糟糕的就是直列4缸這種的 聲浪真的不怎麼好聽 6缸以上的聲浪比較好聽 6缸細膩悅耳(3缸是6缸的一半 12缸是6缸的加倍 勉強可視為6缸這種聲浪風
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
看到試車業務說能重踩油門 我就想起好幾年前去台中L牌CPO試車的往事 當時我看上ㄧ台IS250 然後就跟業務開出去試駕 記得好像是開到附近環中路6段往7段 跨過旱溪的那個橋的上橋之前 我問業務我可以試一下這台能跑多快嗎? 業務說OK啊 於是
26car
Re: [問題] Lexus入門車選擇
比較了一下內裝氛圍 我如果是你 我會選UX 因為LBX的車門內側總成 我覺得這質感跟TOYOTA SIENTA差不多 而且UX有後座出風口 視覺上就是好看很多 其實UX外型還比較好看一些 我個人覺得是這樣啦 LBX真的太小了 後座不適合坐成
13car
[討論] 有些車的頭枕很讓人頭痛
如題 我有一台2017 Sienta跟2010 RX350 Sienta前座的頭枕硬,而且會讓我脖子往前折,久了脖子就僵硬頭痛 但RX350的頭枕軟,比較能舒服的讓脖子靠著 又沒有人要來分享一下自己車子的頭枕舒適度如何的? P.S目前這一代
Re: [新聞] 全新「大改款TOYOTA Camry」來了!超帥
※ 引述《hljjun (肥雞)》之銘言: : 這台很多地方更現行款有不少雷同的地方 當然也有不少不一樣的地方 : 像是車門後視鏡 前後車門不含車窗的鈑件造型 內側車門扶手跟電動窗按鍵總成 : 還有內側車門門鎖門把等造型都跟現行款一樣 :
更多 hljjun 作者的文章...