※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 大執法沒用!行人死亡數「只降1例」 洗刷行人地獄還需靠交通3E

最新2024-04-20 13:30:00
留言238則留言,133人參與討論
推噓60 ( 8828122 )
大執法沒用!行人死亡數「只降1例」 洗刷行人地獄還需靠交通3E 編輯:朱冠宇 CTWANT https://www.ctwant.com/article/330785 為洗刷「行人地獄」惡名,警政署自去年5月加強執法,截至今年3月底共開出12.3萬餘件 路口不停讓行人罰單,但政府面對交通問題只著重處罰的結果,是2023年「行人路口死傷 及死亡」件數,與2022年對比只相差1人。 載入法規多年,卻直到2023年修法提高罰鍰至新台幣6000元,並記3點違規、應受道安講 習3小時才受到重視的「停讓行人」,依據警政署資料,去年加強執法後取締件數達到13 萬9086件,遠超2022年的5萬832件,但行人死亡件數只下降1人,為188人。 如同超速、未依規定減速僅占交通事故肇因2.13%,相關權責單位卻針對「最容易看見」 的車速下手,狂插測速照相、猛設區間測速一樣,停讓行人只見執法,沒去探究駕駛沒停 讓的背後原因。 要改善交通並使民眾遵守規則,交通3E「教育」(Education)、「工程」(Engineering )及「執法」(Enforcement)缺一不可,台灣卻只著重執法甚至頭痛醫腳。 以停讓行人為例,不適當的道路設計、部分駕駛野蠻的板金思維、車窗貼上過黑隔熱紙, 或行人違規,都可能是行人事故原因,這些都可以分別用工程、教育及執法改善,立法明 定隔熱紙透光率、修改道路設計、處罰違規駕駛及行人並搭配道安教育,還有建立駕照回 訓制度,都能比單純的執法有效改善問題。 台灣的交通制度仍停留在因地制「夷」的混亂狀態,不只沒有全國統一標準,導致1個圓 環N個走法,部分執法或相關機關甚至用「禮讓」而非「停讓」來宣傳停讓行人,行政院 最近又通過限縮檢舉交通違規草案,顯見台灣交通改革仍有很長一段路要走。 心得: 心得其實是無言以外還是無言 你知道我知道獨眼龍也知道 就是公部門這些八股腦永遠不知道 大執法除了對國庫有幫助以外~ 對駕駛、對行人、對交通順暢度到底有什麼幫助? 哪位師爺可以給大家說說? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.49.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713279020.A.CE3.html

238 則留言

dslite, 1F
走在路上感受很明顯啊 6000很痛的

OSDim, 2F
這編輯寫的不錯,希望能逐漸發酵。

i376ers, 3F
唯醉不乏

venon0916, 4F
大多數自私犯賤台灣人贊同支持違規,不想被檢舉,哭杯

venon0916, 5F
三洨,活該死好

alaokj, 6F
科學數據顯示:只降一人

alaokj, 7F
請問是“根源問題”還是“執行問題”?

zxcbrian, 8F
華國交通部意外嗎?各地方政府也只想撈錢,亂插測速即可

alaokj, 9F
固然統計期間、大執法只佔半年

zxcbrian, 10F
車板瘋狂護航,笑死,數據在這數據在這,選擇性無視

alaokj, 11F
但是別忘記、是去年3/4月開始,大家就在注意行人問題

kutkin, 12F
但覺得矯枉過正

kutkin, 13F
右轉都塞車

winson543, 14F
死亡人數變少,政府真的有在做事

alaokj, 15F
減少....1人XDDD樓上高級酸

lihogan, 16F
只能動最軟的老百姓,學長背景太硬了

camryvvti, 17F
不錯啊 至少是減少不是增加 該給點牡蠣

stupid0319, 18F
王國材要下台啦,等賴總統上任後就會改革了

miku5566, 19F
這篇新聞需要外國的朋友上CNN幫忙

iPadProPlus, 20F
意外嗎 問題又不在那裡 87

chi17, 21F
畢竟是一個好不容易民主自由卻整天懷念秘密警察的地方

iPadProPlus, 22F
全時段時相分流看有沒有機會解吧

george31708, 23F
去年七月不是說月底要給出隔熱紙管理辦法嗎?今天都

george31708, 24F
幾號了?這是什麼交通部?

lota, 25F
道路設計規劃才是問題的根源

soy5566, 26F
該管制的繼續放爛 不願面對問題

lota, 27F
一堆路口斑馬線不退縮,甚至還有高架柱子卡死角的

godchildtw, 28F
靠駕駛自律完全沒屁用,唯一解是加一個行人專用號誌,

godchildtw, 29F
垃圾官員就是不做

roc074, 30F
本來現行的做法就不會有用,台灣的3E已經是完全崩壞掉的

roc074, 31F
三角形,交通部-教育部-內政部都在互相踢皮球,不管誰執

roc074, 32F
政都不願意去承擔加強執法加強規則的民意反彈。

snowfish104, 33F
就一堆人還支持違規啊 沒人抓就心存僥倖

CleverKY, 34F
超速在肇事判定中難舉證,且容易被其他肇事因素覆蓋

sm981512, 35F
其實還是外國人好用

Jackey52013, 36F
南部這裡還是一堆二輪沒在讓

b10036088, 37F
哪次不是測速啦

sky910, 38F
垃圾腳痛部
增加心得: 支持取締是沒問題,但是要有效 2023取締是接近14萬件 遠高於2022的5-6萬件 但是死亡案例只降低1人 有效的取締、好比取締開車刷手機等等的 絕對是舉雙手雙腳贊成 但是現在就不是嘛(攤手 現在給多數人的感覺就是為罰而罰 不是為安全而罰
※ 編輯: alaokj (49.215.152.20 臺灣), 04/16/2024 23:50:29

BASEGO, 39F
爛死

zxcbrian, 233F
笑死,只會喊重罰,國道內線acc跟發呆仔自撞,重罰有用?

zxcbrian, 234F
是不是搞錯重點?動腦好嗎?腦袋跟交通部一樣優秀,白眼

zxcbrian, 235F
依照你們天真思維,乾脆轉彎限速10,這招就有用喇,笑死

zxcbrian, 236F
國外為何國道不怎麼抓超速,還扯重罰勒,就台灣最聰明

kitty2000, 237F
都沒有人行道,怎麼可能行人會安全?這需要過腦子嗎?

v5270, 238F
國外超速罰責可是很重的,不要自己腦補沒重罰

heavenlyken, 239F
YT上一堆美國抓超速,一堆飆仔想帶風向xD

supra1214, 240F
道路規劃先解決、大路口人車分流等都有問題怎麼會改變

cocoi, 241F
重點就是值得一犯再犯,就沒有嚇阻作用,揍你家小孩都知道揍

cocoi, 242F
不大就是要加重到會怕,結果罰責成這樣,是立法的人怕自己受

cocoi, 243F
不了沒辦法喬嗎??

bluesata, 244F
問就是區間測速不夠多

alaokj 作者的近期文章

11car
Re: [討論] 新車味道可以維持多久啊?
這得用回文的才行了 直接破題~ 各位、新車味真的不是什麼好東西! ====說明分隔線==== 過去我也非常喜歡新車味 總覺得那是一種......就像新鈔專屬的味道 今年農曆年後去白沙屯捻香祈福時 可以想像那個車潮~ 好不容易排到,剩一個非常
14car
Re: [問題] 我的條件可以買218i嗎
看到自己曾經的起家車有點被誤解、忍不住浮出來講幾句 記得板上曾經有車友說:開這台車的常常需要出來說明自己車的優點 真的是...無法認同更多XDD 只針對幾個點來現身說法 (我的部份使用經驗是以F45為前題 不過可以A我ID,有一篇&quot
31car
[分享] 前車突然停下併排的反制方式
就在不到一小時前 一台寶車突然在路口不到10公尺的地方右轉燈一打就併排臨停 大致上我對違規容忍度是很高的 但是在一個右轉車流大的地方 綠燈中大家都在趕著右轉 他給我熊熊的就併排了! 讓摩車先繞過他的同時也變黃燈了 莫名憤怒 直接不繞過了、後
22car
Re: [討論] 賓士 EQA250 配備很滿
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 2. BMW: BMW喊出電動化的時間其實沒到很早,可是也默默推出3~4個產品了 剛好空檔無聊、來閒聊一下 其實米漿玩電動車不但很早、說不定是最早 我記得有一期的車主
Re: [問題] 這車位會很難停嗎?
來~說不能迴轉的請進 就用那台白色NX旁邊的慢車道當我的目標車位 正常路寬、單線道,剛好有一台車找車位當比例尺寬度 https://streamable.com/xyovy8 抓平行NX開始回轉、沒有吃空間、沒有先外偏 兩次直接在NX旁邊打
17car
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
超速扣牌這事齁~~ 如果不是一句:不要超速就好了 否則真的應該通盤檢討才對 第一、超速的是人不是車 但是卻把車扣起來、人繳錢就好 他換台車開,難道就不嚴重超速了嗎? 第二、法律要求的是一樣的行為一樣的懲罰 扣牌半年對不同的車,代價是差異很大
更多 alaokj 作者的文章...