※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 退休當日出「撞」況 男子撞死74歲騎士

最新2024-04-16 16:24:00
留言30則留言,17人參與討論
推噓8 ( 9120 )
irbbb: 都有行車紀錄器了 家屬還在懷疑三小 04/15 07:22
chbio: 影片看起來是沒看車啊 04/15 07:31
z1120123: 影片,鄉民自行判斷 04/15 07:31
中央分隔線實線4公尺,間距6公尺,影片中一秒跑了一格多一點 實際時速估計約70-80km/h,有沒有超速要問熟悉該路段的鄉民 不過就算超速也不代表有過失,有過失的要件是應注意能注意而未注意且具因果關係 如果機車出現至碰撞的時間低於安全速限內駕駛人的反應時間 被告有機會藉由應注意"但不能注意"爭取到無罪判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713146056.A.EBA.html

Re: 回文串

830
> Re: [新聞] 退休當日出「撞」況 男子撞死74歲騎士
car04/15 09:54

30 則留言

※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 04/15/2024 09:54:24

td770715, 1F
機車出事就是騎太快 四輪不會有超速問題 謝謝

chi17, 2F
影片接近機車有放慢不清楚實際時間,不過光是這段超速影片

chi17, 3F
就幾乎不可能無責了
這就要看法官心證了

gx9900824, 4F
人死最大阿...

gx9900824, 5F
退休師速度配上勇猛阿嬤 你說怎麼贏?

riripon, 6F
影片關鍵幾幀被抽掉了是要怎麼看

Boasoul, 7F
阿嬤問題大啊 每天路口出來拿命博的阿公阿嬤超多…但是駕

Boasoul, 8F
駛應注意事項可能還是要吞肇責 我覺得這速度50-60真的差

Boasoul, 9F
不不多

Boasoul, 10F
但是雙黃線那些片段雖然不是主因 但多少也會影響判決 就3

Boasoul, 11F
寶大對決

william826, 12F
笑死 事故往往被判賠償、甚至關2-3年 不少都是超速

william826, 13F
甚至嚴重超速

william826, 14F
超速基本上 就腦袋差 時間沒價值而已 遇到三寶彼此消

alwang, 15F
影片有時間的有四秒 為什麼不直接用四秒距離算
因為沒辦法估計雙黃線的長度,但虛線長度有劃設標準

william826, 16F
磨人生剛剛好

cospergod, 17F
駐版兩輪仔出沒

aass5566, 18F
這個肇責73啦~機車7 汽車3

wateryc, 19F
這就是自殺式攻擊啊

TSMininder, 20F
領退休金囉

e2000, 21F
騎機車的死都麻騎太快,開車的撞死人都沒超速問題,不禮讓

e2000, 22F
行人還要酸人帝王,路上並排停車也四輪最多,撞死人就說A

e2000, 23F
柱,碰到學長就縮了

e2000, 24F
貸款與考試太簡單,導致一些根本沒有資格開車的人擁有車

jansan, 25F
我被這種從路邊衝出來的阿罵害過

cityport, 26F
有人跳樓還沒落地就被車撞死..也算駕駛應注意而未注意嗎
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 04/15/2024 13:08:28

teenager, 27F
阿嬤是看都沒看出來沒錯,但汽車也該踩煞車吧,報導影片

teenager, 28F
看不出有踩

alex00089, 29F
轉彎車呷洨咩但機車有加成

hint, 30F
汽車完全未減速 至少5成吧? 前面還跨越雙黃線

m82 作者的近期文章

Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言: : 我操 貴為 交通部長 : 我把你成為全台灣最懂交通的人 沒毛病吧? : 那最懂交通的人 : 不知道違規停車「擋著視線」是會致命的? : 現在大家想停就停 : 我已經不知道幾個
Re: [討論] 無卸貨車格的超商
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言: : 先講結論,就是悲哀的台灣民智, : 總是讓企業可以用基層當擋箭牌, : 跟你說不然你叫司機怎麼下貨情勒輿論, : 不好下貨是你的事, : 就廠址評估的時
更多 m82 作者的文章...