[問題] 請教價值減損求償的法律問題

如題，我今年年初的時候在高速公路上被後車推撞 由於我是零肇責加上我是一年多的車 因此參考了版上的文章開始做價值減損的求償準備 在初步與對方保險公司求償的過程中不算順利 對方(X南產險)講明直接上法庭裁判 於是我一方面送評議會一方面寫好起訴狀送地方法院 但是前幾天收到X南的評議會解釋文件稱 根據高等法院民事判決101年度上易字第291號 https://tinyurl.com/5n7nrakb "民法第196條所定被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額， 應係指物因毀損所致減少之價額(即受損前與受損後未修復前之差額)， 並非指修復後與受損前價額之差額" 因此無法認定我找第三方(台灣區汽車修理工業同業公會)鑑定書上所載 用事故前正常車況價值與事故修復後價值的差額來求償 可是我看很多地院甚至高院的判例都是用這個差額來判賠 (例:111年度上易字第49號 https://tinyurl.com/43a23adx ) 而這個高院291號判例有趣的地方在於他的一審也是照這樣判賠 是上訴到高院去之後改判 但也不是不賠 只是價值認定不同 (用市價-修理費-未修復估價 是說誰會去鑑定未修復的車?) 想請問版上先進以及懂法律的大大 到底哪個是對的 ? 如果將來上法院該如何攻防? 補充一下我的狀況: 我的價值減損約九萬 修車5X萬 正常車況價11x萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711515398.A.3AA.html