[討論] 怎麼樣才算物有所值？

有看到很多人都會提到購買入門車希望「物有所值」 那究竟怎麼樣才算是物有所值呢？ 當大家都在談內裝的軟質塑料、LV2做動的品質的時候 有多少人會在意車體本身的安全性？ 拿幾台現在當紅的小休旅來說好了 Yaris Cross 基本上就是一台放大、長高的小鴨 空間有了，品牌有了，價格有了 但車體比原本的小鴨強多少也不得而知 HR-V 品牌頂著雙田光環之外還有靈活好用的的車室空間 但引擎普普，配上這個價格，現在競爭變多的情況 更需要信仰才買得下手 MG ZS 因為品牌比較新又是中國品牌比較沒光環 所以配備是三台裡給最豐富的 有駕駛座電動椅、環景、大家最愛的軟質內裝 也坐擁著最便宜的價格，看起來似乎就是物有所值 重點來了，以上這三台車都沒有後防撞鋼樑 常看到有人說後防撞鋼樑沒差之類的言論 但在各家車廠的主動安全都有一定水準的現在 買車的時候是不是要回歸到考量車體本身的安全 羊毛出在羊身上不是沒有道理 車子使用的鋼材等等都是錢啊 車商把消費者喜歡的配備增加上去 再把很重要但大家不重視的東西拔掉 這真的是健康的操作嗎？ 不知道你們覺得「物有所值」的定義為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708942154.A.F17.html