※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 停車場為何不改成以分鐘計費?

最新2023-12-05 17:58:00
留言7則留言,4人參與討論
推噓1 ( 106 )
其實就是學國外累進制+預告制 下車可以直接買停車時數 舉例 在food code停車 累進收費長這樣 0-10分鐘 1元 0-30分鐘 2元 之後每半小時漲2元 也就是停一小時 6元 第2小時14元 第3小時要22元 你半小時走 只需要2元 停了3小時要42元 預防制則是你知道你只要停2小時 那你預先支付 就可以折50% 正常要6+14元 現在只要10元 但可以看看台北市推累進 一堆人反對 台灣人就是喜歡並排的溫馨感 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.8.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701749702.A.C7B.html

Re: 回文串

17
> Re: [討論] 停車場為何不改成以分鐘計費?
car12/05 12:14

7 則留言

benptt, 1F
台灣都路邊臨停,沒這個問題

kenny888, 2F
累進制一堆人反對是地板太高,30分內免費超過10元,

kenny888, 3F
瞬間就沒人反對

mussina27, 4F
台北市早就預備好了,一小時上限120元市區停車位才

mussina27, 5F
能上看四百萬。

NewNewBaby, 6F
累進制是教訓守法的人嗎?去抓全部違停補貼守法的

NewNewBaby, 7F
人才正確吧

azlbf 作者的近期文章

11car
[問題] 車用擴香成分是酒精
朋友送了韓國的車用擴香組 包含小瓶子跟補充包 但是突然看到成分是酒精 這樣把酒精放在陶瓷瓶 然後放在車內 這樣安全嗎? 還是其實這不應該放在車裡用? 我是想到會不會韓國比較冷 所以對他們來說這個是安全的?
更多 azlbf 作者的文章...