※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
年薪兩百多萬很多嗎?
實際上根本就剛剛好而已
夫妻結婚生兩個小孩加房貸
房貸一個月5萬
小孩學費一個月要3萬
基本開銷就是8萬了
再加上日常生活花費吃喝玩樂2萬
一個月就要10萬
一年就要120萬
這還不含出國旅遊的價錢
前幾天在Dcard看到
台積電工作十年沒車沒房沒結婚
股票加現金才1500萬
下面有一個也是差不多的台積電十年多一點
有房有車有小孩
現金股票五百萬
房貸還在還
所以看起來年薪兩百萬
開Rav4其實真的差不多
※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言:
: 我認識一個朋友,住在新竹,科技業年薪兩百多
: 萬,竹北房子實價登錄76萬,但他還是選擇開
: RAV4。
: 想說條件這麼優的人怎麼會選跟板上普遍認為
: 素質較差的計程車營業車一樣的車呢年薪兩百是
: 不是可以有更好的選擇啊?可以推薦一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700701505.A.776.html
Re: 回文串
27257
[討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/22 17:53
938
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/22 18:09
912
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/22 18:19
34
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/22 18:46
1123
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/22 19:57
1042
> Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/23 09:05
1659
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/23 12:14
6298
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/23 13:16
-124
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/23 16:23
1745
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/24 23:50
05
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?
car11/25 00:49
42 則留言
LBJshit 作者的近期文章
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
笑死了 資方根本就氣死這個法案了好嗎 中南部一堆中小企業 這些大部分都被民進黨搞到快倒了 訂單一直掉單 電費又漲 然後又請不到人 好不容易請到人那些人又問題很多 那些中小企業全部都有試用期 就是算時薪或底薪啦 頂多就是試用期過後再看要不要加
Re: [問卦] 歐美稅後薪資跟台灣差不多 有啥好羨慕
襪草 荷蘭這麼爽喔 75平方米差不多22.5坪 台灣新大樓公設35%等於權狀至少35坪 照新北房價一坪60萬(低估)來算 至少2100萬 貸八成1600萬的話 分30年還大概也差不多6萬多的房貸 注意啊 你還是4%台灣利率還不到2% 你還沒
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民
襪草 這真的被洗腦的很徹底 立委的工作是監督政府 結果你竟然說 立委幫執政黨監督人民才是對的 這真的是很神奇的論調啊 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : ※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言: : : 正常的民
21Stock
Re: [新聞] 美國第一季經濟成長僅1.6% 美股盤前急美國低利率的時代已經過去了 過去之所以利率可以那麼低 是因為全球化的關係 工廠外移到中國等國家 但是隨著中美貿易戰 中東 俄烏 台海等地緣政治關係 全球化時代正式結束 而美國推動供應鏈和中國脫鉤 甚至鼓勵回美國設廠 而隨著工廠增加 民生消費
Re: [討論] 民眾黨不年改,是想讓年輕人背債務嗎???
笑死人了 公務員那個尿薪水炒房 到底是多魯蛇才會說這種話 公務員的退休月俸連貸款的錢都還不夠勒 況且照政黑之前討論的結論 房價高是世界趨勢 代表台灣經濟實力獲得世界肯定 全世界都來投資 買不起房 嫌房價貴的 請先檢討一下你自己 為什麼連房子
Re: [問卦] 公平正義,為啥要擋年金改革,真的很生氣
笑死人了 退休公務員有領多少錢 而且他們賺的錢是什麼時候賺的 是在萬惡貪腐的國民黨時期賺的 國民黨拼經濟根本就是笑話 窮不拉基的 給他那一兩萬叫做民進黨政府的施捨 反觀你這個有在上班的年輕人 到底有多廢才會眼紅這一兩萬 台股兩萬點 房價創歷
→
推
→
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
噓
→
→
噓
推
推
推
噓
推
→
推
→
→
推
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
噓
→
推
推
噓