※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 檢舉違停記點暴增 小黃不敢路邊停車

最新2023-11-09 02:43:00
留言68則留言,32人參與討論
推噓23 ( 24143 )
※ 引述《miku5566 (5566)》之銘言: : 奇怪勒 我們的政府是不是又忘記交通地獄出名出到國外了?還是以為禮讓行人的事情結束後就沒事了?!要等著看今年死亡人數再創新高嗎?我等著明年CNN再來報導台灣交通有多爛,垃圾黃族群絕對是交通爛的因素之一 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實整件事情追根究底就是道路設計不良, 但是到底哪裡不良都沒人分析, 個人認為就是都會區路邊停車格造成道路設計不良, 到處都是路邊停車格,所以無法畫設黃線跟卸貨停車格, 甚至連公車停靠區都使用起來非常不方便, 有些智障路邊停車格設計還會影響到道路轉角視野, 也會擋住汽車無法注意到要穿越馬路的行人。 所以最應該開始做的不是抗議檢舉制度, 而是全面裁撤都會區路邊停車格, 而且對小黃來說,全面裁撤路邊停車格根本是超大利多, 因為一般車輛會更難找到路邊停車格停車, 進而選擇搭乘小黃或是大眾交通工具。 再者,大量裁撤路邊停車格,就可以畫設大量黃線, 讓大家方便上下車而不用擔心並排停車或找不到黃線停靠。 簡單來說就是像日本都會區那樣路邊都沒有停車, 所以路邊停靠上下車完全不會影響交通或安全, 這樣就是皆大歡喜。 總而言之,如果改善交通、改善檢舉制度, 個人認為一定要從全面裁撤都會區路邊停車格開始做起, 才有可能徹底改善道路規劃, 否則再怎麼改都是擺爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.85.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699376197.A.601.html

68 則留言

andy30093, 1F
然後沒在抓黃線臨停區又變成免費停車區了QQ
這就之後再說了...但是路邊停車格絕對是首要該被解決的問題

riripon, 2F
先把機車停車格裁掉阿 到處把車格塗掉畫成機車格
機車汽車全部都該裁撤掉

mazyota, 3F
餿主意 廢文一篇
請問有何高見?

RTX5080Ti, 4F
有道理 但是有在使用路邊停車格的人會認為是餿主意

RTX5080Ti, 5F
三樓有什麼好的主意提出來讓大家參考看看?

henrk, 6F
停路邊停車格跟違停,意義上高度相似

Ccsteeker, 7F

Ccsteeker, 8F
但這只是最終結果,還很久

facebookig, 9F
全面取消路邊停車格並畫設紅線就解決了,日本新加坡

facebookig, 10F
荷蘭比利時可以抄襲啊

daliares, 11F
對,沒錯,就該如此。

TCdogmeat, 12F
路邊停車格就是飲鴆止渴 無法解決問題 但現在蓋停

TCdogmeat, 13F
車塔也來不及了

japan428, 14F
其實不會來不及,就修法,讓法規明定要新建大樓需

japan428, 15F
保留配合增加多少比例的對外開放停車位,然後每年

japan428, 16F
檢討針對區域停車位供給狀況逐步裁撤路邊停車位,

japan428, 17F
政府自己都有逐步意識到這個問題,在公共建設如公

japan428, 18F
園跟社宅提供對外開放的停車位

japan428, 19F
路邊停車格原本的位置就還給避車灣跟臨時上下車位

japan428, 20F
置的需求,這種設計台灣又不是沒有,台北地區就台

japan428, 21F
大旁新生南路,中部有苗栗頭份中央路

leo255112, 22F
我也認為這是問題,里長為了討好選民畫一些白癡車

leo255112, 23F
格,而不是做人行道真他媽老害思維

leo255112, 24F
搞得現在行人走在路邊超危險,然後還會有開車門拿

leo255112, 25F
東西或停車的四輪跟一直退後吐出來的兩輪,都把用

leo255112, 26F
路環境搞到爆開車流不順
沒錯! 單線道+路邊停車,只要有人在排隊等路邊停車離開+停車, 這條路大概就會有1~2分鐘完全卡住, 雙線道+路邊停車,直接變成道路縮減成一線道, 路邊停車格跟都會區交通塞車應該是密切正相關, 所以路邊停車格就是該全面裁撤。

TCdogmeat, 27F
台灣人最愛講規劃不良 但自己其實最愛這些爛規劃

TCdogmeat, 28F
大家都知道宅巷不該停車 但畫紅線居民一定跟你拼命

TCdogmeat, 29F
黃線為何要開放晚上停車? 路邊停車格真的適合月票?

ulove, 30F
同意全面裁撤路邊停車格

Neil000, 31F
全面裁撤有點太超過了 路邊停車格應該回歸臨時停車

Neil000, 32F
降低短時間暫停的收費 增加長時間停車收費

Neil000, 33F
應該是不論在執行面還是政策面都比較容易達成
問題是,只要有人使用路邊停車格, 就會造成道路縮減,影響車流,造成塞車。

YOSHIK1, 34F
同意,路邊停車格只爽到幾個人,每小時幾百輛車流全

YOSHIK1, 35F
被影響
真的是政府花幾百幾千萬開路,讓幾個人在那邊爽一下。

TWeng, 36F
路邊停車格應該採累進制收費

d9658875, 37F
規定市區小黃只能在公車站牌旁上下客

LiebeLion, 38F
規定大樓要有對外車位的在想啥
大樓對外車位都是政府給予容積獎勵換來的,沒有問題。

kazami, 39F
只好推你去當腳痛部長 然後你會比現在的部長呆的時

a901922001, 67F
媽的路邊停車又不能檢舉 是巷口併排才可以 垃圾政府

andy279279, 68F
有點道理

slothman, 69F
多建一點停車塲 減少路邊停車格 把行人空間弄好 看

slothman, 70F
自然就有位置給小黃了

forgot2018, 71F
交通部繼續裝死

dar1016, 72F
交通部裝死,讓人民互鬥,又有罰金可以大撒幣,多

dar1016, 73F