※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 桃園驚悚車禍!5歲男童突開車門衝下車 遭

時間
最新2023-09-09 13:45:00
留言88則留言,29人參與討論
推噓27 ( 29257 )
在沒超速的前提之下, 法官會以當下的時速算出可反應的時間, 如果反應時間短到無法避免事故, 那應注意而可注意而未注意這條就沒事了。 之前北宜母猴自摔被大卡碾爆, 車禍鑑定無法迴避, 大卡安全下莊。 所以開車、騎車不要超速、 不要違規、注意路權, 事故發生的當下, 就能站在法律的置高點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694107303.A.E42.html

88 則留言

cobal, 1F
現在重點是反應時間是看到開車門還是看到人才開始算
我認為是人。 開車門不一定人會下來, 車撞到的是人而不是門。

cobal, 2F
如果開車門開始算,原PO就有過失,看到人才開始算

cobal, 3F
那原PO安全下莊

tudnste, 4F
肯定是開車門就會算,不可能無責單l

keineAhnung, 5F
大卡

TCdogmeat, 6F
超速非肇事主因 路寬超過兩公尺就會害我油門到底

facebookig, 7F
正確

segio, 8F
那駕駛看到對側窄路來車.不喊停兒童下車也是怪怪

Tahuiyuan, 9F
墮落仔不要再幫病態的恐龍法官找藉口了,這種案子

Tahuiyuan, 10F
你判一個有罪,後面就會出現小孩死都死了,不敲白

Tahuiyuan, 11F
不敲的賤民家長,一定要勇於判倒楣車主零肇責無罪

Tahuiyuan, 12F
免賠,再判嬰靈家要賠車主車損跟精神慰撫金,這些

Tahuiyuan, 13F
自以為無套內射全世界都得讓他們的低能才會小心。

alex00089, 14F
3秒耶

mouz, 15F
我很好奇上次山路自摔滑到對向撞法拉利的,法拉利
法拉利安全下莊。 新聞有報喔~ 家屬咬定法拉利超速,要負擔責任, 纏頌很久後,法拉利贏了。 猴子活該。

mouz, 16F
超速一點點,後來不曉得怎麼判

Tahuiyuan, 17F
影片的光線環境下,加上違停車的車窗透光率,對向

Tahuiyuan, 18F
行進車的駕駛,很難在開門到過動兒暴衝的時間內,

Tahuiyuan, 19F
判斷該車後座有兒童且準備暴衝橫越道路,正常情況

Tahuiyuan, 20F
就算開左側車門,也是向後走而不是橫越道路。
※ 編輯: computerqqq (223.140.229.54 臺灣), 09/08/2023 08:28:21
※ 編輯: computerqqq (223.140.229.54 臺灣), 09/08/2023 08:32:25
※ 編輯: computerqqq (223.140.229.54 臺灣), 09/08/2023 08:35:22

a36464, 21F
大家都同情駕駛,但現行法律對我「最有利」的狀況,

a36464, 22F
是那屁孩被別人撞死而不是被我撞死,所以如果是我遇

a36464, 23F
到,我還是會認命減速到10公里左右慢慢蠕行通過

babyMclaren, 24F
結果10公里還是壓死人,大家網路馬後炮你

babyMclaren, 25F
為啥不煞停,停的話再嗆為何不倒車

babyMclaren, 26F
跟學長一樣,人家開車門最大,是這樣嗎

babyMclaren, 27F
今天是5歲,有沒有可能1歲掉下來。10公里沒事?

babyMclaren, 28F
我們可以實測,我等你到側邊再丟一個物體

babyMclaren, 29F
看你煞不煞得住

lang0720, 30F
這篇才是正確的,一堆人在那邊說不可能無責的別鬧了

william826, 31F
時間沒價值 整天市區學區大腳油門的最可笑 這種咖

william826, 32F
小趕著回家打手槍?

william826, 33F
台灣法律只要大車撞小車 絕對賠+法院一年 更不要講

william826, 34F
行人

coffee112, 35F
問題 你很難每次都賭到 法院都會這麼體諒人的判罰阿

william826, 36F
以上指有人受傷甚至死亡情況

coffee112, 37F
阿伯「鬼切+逆向」被撞成水腦20歲未婚媽賠200萬挨告
賠200萬強制險(保險出),緩刑5個月(不用坐牢) 提告是人民的權利, 但賠償代價也會依據車禍鑑定判決。 只要駕駛站在制高點, 就算不能脫身, 代價也會小很多。 車禍鑑定未注意路況是次因, 所以代表鑑定人員判定反應時間是夠的, 只是駕駛沒注意。 同理, 只要鑑定人員算出「駕駛無法迴避」, 安全下莊機率高。

chiro1982, 38F
在法庭上要論證 開車門後 是否一定有人下車

chiro1982, 39F
想到就好笑

austin0353, 91F
門開就要注意,放慢傷害一定較小

achan, 92F
這什麼邏輯 開車門不是有很高的機率是人要下車嗎

kevinlie, 93F
開車門要下車不代表衝出來吧 你行人過馬路要闖紅燈

kevinlie, 94F
會不看車直衝? 建議修法啦 路邊停車只要開車門 直

kevinlie, 95F
行車一律停下 不停就未禮讓行人伺候 大家說好不好

kevinlie, 96F
你說減到10公里? 10公里就不會死人? 就不會受傷

kevinlie, 97F
防衛駕駛就是0公里阿 科科

bgflyer, 98F
要先認定看到門開著的車是否該採取防範措施

computerqqq 作者的近期文章

Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
※ 引述《Evan0607 (伊凡)》之銘言: : 目前原廠已經派人跟我接洽中了, : 謝謝大家這麼關心我 看來SKODA歐洲車的妥善率,原廠服務還需要努力。 雖然價錢很不錯,防護力也很好,ENCAP撞測五星認證,油耗、內裝、電控都滿分,但
Re: [討論] 車內跟車外空氣循環
※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言: : 現在有些車子會自己把車內循環跳到車外循環 : 車友是說這樣可以讓駕駛比較不容易昏沉 : 用車外循環會比車內循環好 : 大家覺得這真的有差嗎? :--- : Sent fro
10car
Re: [問題] 開車其實比騎車慢吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 拎北今天開車下班 : 發現其實開車比騎車慢很多 : 騎車不到20分鐘就可以到的路程 : 開車要花30分鐘 : 路不能太小 : 沒辦法鑽車縫 : 窄路不能開太快 : 轉彎要減
12car
Re: [問題] 各位新車第幾年開始會拿掉車體險?
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言: : 小弟新車今年邁入第二年 : 新年度還是有保丙式車體險 : 今年價值重估後剩85萬 (原價99萬) : 看起來應該是每年折舊15%左右 : 保費也是85折計算 : 有考慮明年在保
更多 computerqqq 作者的文章...