※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈
※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言
: 文中提到中古車的現況交車
: 什麼叫現況交車?
: 車商有記載這台車的現況是什麼嗎?
: 有check list帶客戶一一比對所謂的現況嗎
: 現況交車應該是買賣雙方都知道這輛車的現況,我同意後購買。
: 但事實上現在的現況交車大部分都是拐幹,我不講你沒發現,你自己吞。
: 這才是現在中古車交易的盲點
4V55大說的沒錯
看到那個車商被訪問
拿現況交車出來講,就知道在唬爛
條款裡面是說:
不得記載排除或限制於交車時未能發現之瑕疵擔保責任
第一
瑕疵的定義講清楚就好
我的理解是,非正常使用導致的,才是瑕疵
簡單講就是事故車、泡水車這種啦
或是極端一點
之前小施拍回一台引擎破洞的那種
現況交車如果車本身沒有瑕疵
只是耗材沒更換、外觀沒整理
如果是正常使用情形導致
也不是屬於瑕疵,這哪有問題
阿這個別的國家都能做到
就台灣二手車商這麼多不行喔
第二
交車時未能發現的瑕疵跟現況交車沒衝突
因為只要在交車時告知有什麼瑕疵
就沒有違反這個條款
阿車商收車不都有看、有花時間檢查
但有遵循這個條款的賣車的
消費者買了,至少知道買了什麼東西
事故有換鈑件跟維修能不能買?
看事故嚴重程度跟價格阿,不是嗎
有撞過的車,車商收車就比較便宜
但是對消費者卻隱瞞不說
不就是中古車界最被詬病的刻板印象?
第三
車商也可以不要用定型化契約
比方就是真的現況交車
懶得檢查不整理便宜賣
當然也行阿
就是另立契約的意思嘛
https://bit.ly/3spndT4
另立的契約明明效力是大過定型化契約的
那車商就說明
我這台車不是用定型化契約就好
還是因為原本的定型化契約可以鑽漏洞
所以才反對這個新的條款?
真的是應該要惡補一下法律常識吼
明明閃避的方法也多的是
一堆黑心車商不是都很會叫員工放自售
那就自售兩人打契約就好啦
台灣很多人做生意真的就愛用騙的
積習難改,不用騙的活不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693287464.A.209.html
Re: 回文串
1129
[新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈
Gossiping08/29 07:47
78192
[新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈
car08/29 08:19
1118
Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈
car08/29 12:25
111
> Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈
car08/29 13:37
11 則留言
QuentinHu 作者的近期文章
44car
[閒聊] Luxgen為啥不搞油電混合Luxgen現在是重壓電動車 但大家都看得出國際風向有點變化了 就算是在歐美先進國家 純電動車的發展似乎也不如2-3年前那麼一帆風順 許多品牌反而是加大推廣油電車 光是傳統的油電混合就有好幾種形式 還有包含phev 這種變形款 加上台灣禁售
20car
Re: [新聞] 99.9萬起、雙車型!台灣MG4上市開賣 最9https://www.ctee.com.tw/news/20240610700099-439901 不知道有沒人跟我一樣 本來對Xpower起了很大興趣 118.9出來以後 決定等一下,繼續觀望N5 MG4的後座空間比較小 沒有中央扶手跟
48car
[閒聊] 台灣車商賺多少上網隨便抓 剛好幾間都有財報 當然財報還是可以有數字操作的空間 不過攤開行內公司比一比 還是有一定準確度 1. 和泰車 Toyota+Lexus+Hino 結果MG進來以後 相比缺車之前的16-19 毛利率都還更高了 .... 毛利率 利益
8car
Re: [閒聊] 要多大的動力配四驅才有感?動力規動力 四驅歸四驅 1. 小動力+四驅 基本上就是有剛性需求 通常都是針對off-road需求 或是像歐美日有雪地 這種一定要有AWD/4WD才會安全 沒有的話可能連開都不能開 2. 大動力+四驅 大動力配四驅就是操控性需求 但台灣到了
17car
Re: [閒聊] MG4打的到model 3嗎我認為不會打到 1. 主力車格差太多 在分析之前拜託先看一下Tesla在台灣的銷售主力 https://bit.ly/4aQypc4 2023年8成Y, 2成X Model Y跟MG4從任何角度看 都差距太大了,更不要提更高一級的X 你說便
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→