※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 行人闖紅燈
※ 引述《longtimens》之銘言
: 最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓
: 這是什麼狗屁問題,哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的?又不是對岸
要
: 報復社會直接開車撞人群的反社會仔
: 正常人第一反應當然是踩煞車,壓根沒什麼讓不讓的問題
: 重點是行人闖紅燈被撞,兩邊的責任歸屬
: 一派認為行人無敵星星,一派認為行人違規怎麼可以無責
: 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任,現在的話不知道
: 但反應時間這問題也是很大
: https://youtu.be/r5ggdq46DSE
: 日本你過路口基本腳踩在油門,台灣不一定,沒明確規定,那到底該用預期有人闖紅燈的
反
: 應時間歸責還是信賴保護得反應時間歸責呢?
: 若是學日本就是2,台灣自己搞的話不知道
: 按照台灣交通環境其實應該是抄日本比較好,但看版上很多人無法接受
撞到闖紅燈的行人
開車的當然有責任啊~
也沒有什麼車速/反應時間的問題啦
因為 有紅燈 = 交叉路口
你開車經過路口
本來就是要減速+注意車前狀況
駕照是這樣考的對吧?~
慢速通過路口
就算有行人闖紅燈 也可以煞停
不能煞停撞到人 就是速度太快
責任看3成 還是5成 就看法官怎麼判
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688435901.A.28B.html
Re: 回文串
1054
[討論] 行人闖紅燈
car07/04 00:03
1390
Re: [討論] 行人闖紅燈
car07/04 01:32
657
> Re: [討論] 行人闖紅燈
car07/04 09:58
416
Re: [討論] 行人闖紅燈
car07/04 10:05
-5112
Re: [討論] 行人闖紅燈
car07/04 10:53
243
Re: [討論] 行人闖紅燈
car08/02 14:35
57 則留言
aass5566 作者的近期文章
24car
Re: [問題] 台電、主委充電樁不一樣??其實另外拉充電樁的風險 也並不只是火災風險本身啦~ 衍生出來的風險 就是原來的建商可以把責任撇得一乾二淨… 這整件事情好幾億的房價損失 原本唯一可以賠得起的錢的建商 就因為改了這些地下室的配電跟新增電纜線 建商完全有理由拒絕賠任何一毛錢 如
9car
Re: [新聞] 充電樁走火? 新竹豪宅主委駁斥 台電就說了這就風險管理的問題… 今天如果沒有加裝這些充電樁電纜 萬一失火 就是原本建商 或是管委會自己的問題 造成的損失也是管委會(全棟大樓住戶)自己吞 但現在拉了這些額外的充電樁 電纜 如果調查到最後就是這些設備燒起來的… 造成結構疑慮 .
4car
Re: [問題] 20年老車保險請益※ 引述《barryzito》之銘言 : 各位好 : 小弟的307已滿20歲 : 目前只有保強制險 : 今年會常跑國道跟外縣市 : 想多買幾個保險,大概想要的有以下 : 1. 撞到機車/汽車/行人 : 不管誰對誰錯的醫療費用保險 這個當然就
23car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?※ 引述《Okutaguramu》之銘言 : 我相信這個板絕大多數的人每開過中國車 : 那就無所謂開過才知道爛這種恨意 : 那為什麼這個板那麼恨中國車? : 幾千萬台中國車在全世界跑 : 一台兩台出事就群體圍攻, : 把個案當通案在罵, :
4car
Re: [新聞] 休旅車併排擋機車拒移車 騎士怒報警這個如果遇到我的話啊 我就直接從那小縫硬ㄎㄟˊ出去 ㄎㄟˊ到2-3塊鈑金也是剛好而已 然後就打電話請警察跟保險公司來處理啊 你車主在旁邊看到也不要叫叫叫 有問題去跟保險公司說 照道理說我的保險公司會賠你七成的修車費啦 你違規停車 至少自己要
5car
Re: [討論] 測速到病態的台灣依然年死三千人其實現在定點測速的方法不是很好啦 飆仔也都知道測速點在哪裡 一堆導航都會直接跟你講 所以就是到了測速點減速 過了照相之後又開始飆… 難怪還是會撞死很多人啊~ 最近這幾年的區間測速照相效果還不錯啦 目前有越來越多推廣的趨勢 越來越多這種區間測
噓
噓
推
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→