※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 行人闖紅燈

時間
最新2023-07-05 00:09:00
留言54則留言,18人參與討論
推噓10 ( 11142 )
最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 這是什麼狗屁問題,哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的?又不是對岸要 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 正常人第一反應當然是踩煞車,壓根沒什麼讓不讓的問題 重點是行人闖紅燈被撞,兩邊的責任歸屬 一派認為行人無敵星星,一派認為行人違規怎麼可以無責 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任,現在的話不知道 但反應時間這問題也是很大 https://youtu.be/r5ggdq46DSE
日本你過路口基本腳踩在油門,台灣不一定,沒明確規定,那到底該用預期有人闖紅燈的反 應時間歸責還是信賴保護得反應時間歸責呢? 若是學日本就是2,台灣自己搞的話不知道 按照台灣交通環境其實應該是抄日本比較好,但看版上很多人無法接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688400226.A.8B6.html

Re: 回文串

1054
> [討論] 行人闖紅燈
car07/04 00:03

54 則留言

Lans1002, 1F
反應時間跟反應距離才是重點,一堆人在模糊焦點無限

Lans1002, 2F
上綱

ga047768, 3F
以前都不會撞,怎麼現在就會撞了?

ga047768, 4F
行人違規,駕駛無責的也有。

longtimens, 5F
以前都不會撞?你活在什麼平行時空

longtimens, 6F
現在是有人要往行人無敵星星那邊走 但這樣對交通完

ga047768, 7F
你是撞過嗎?

longtimens, 8F
全不利 日本也不是這樣處理交通的

longtimens, 9F
到底在共三小?

longtimens, 10F
一下説以前紅燈不會被撞 一下你撞過嗎 你邏輯爛成

longtimens, 11F
這樣你自己知道嗎

ga047768, 12F
趁日本匯率低,移民去日本吧。

longtimens, 13F
不學先進的日本交通不然學誰?

vatog, 14F
我覺得目前的修法不見得會影響法官的看法

ga047768, 15F
會撞的人就是會撞。

longtimens, 16F
你希望台灣交通擺爛變糟其他人不是

vatog, 17F
有些法官甚至不理會鑑定會的意見 一意孤行

longtimens, 18F
法官的有些觀念也是很舊啊

vatog, 19F
我是覺得法官應該要用反應時間來判斷才合理

longtimens, 20F
那反應時間是要用腳放在油門還是煞車算?

longtimens, 21F
若雪日本就是油門 若是想某些人希望整天預期有人闖

longtimens, 22F
紅燈就是煞車

longtimens, 23F
我是覺得合理應該油門 畢竟汽車就是綠燈

Lans1002, 24F
交通部其實都有煞車數據,法官遇到爭議也是可以參考

Lans1002, 25F
判斷

vatog, 26F
好問題 但我想大部分法官不會想這麼細 XD

Bozhi, 27F
應該是錢的問題吧 以前又不會罰六千

Lans1002, 28F
現在的討論都只落在法律面跟道德面,但科學上物理上

Lans1002, 29F
的問題直接被忽視,當然爭論不休。

ga047768, 30F
變個數字就不會開車了。

shomap, 31F
要看有沒有避免可能性

chaudieuer, 32F
遇見可能性是重點 但臺灣法官…

ga047768, 33F
跟不停讓的車交手過,從此支持嚴格執法。

fishhy, 34F
[討論] 行人闖紅燈

RealWill, 35F
影片裡其實講的是不要刻意煞車減速,而不是看到路口

RealWill, 36F
就要加速通過,大概是用詞不精確的緣故,造成一堆人

RealWill, 37F
都拿這個影片在講日本是踩油門過路口,比如8分30秒

RealWill, 38F
就有提到腳從油門放開但不踩煞車,實際上也是會減速

RealWill, 39F
;日本能這樣做也是建立在道路使用者的自律,除了支

RealWill, 40F
道車輛和路邊行人不會任意穿越之外,直行車本身的車

RealWill, 41F
速也是處在一個隨時應付突發狀況的狀態。並不是直行

RealWill, 42F
路口綠燈就踩油門加速通過這麼單純。

leo255112, 43F
台灣就惡法應注意而未注意啊

mc2834, 44F
交通要正常,就要汽機車、行人、政府機關都相互配合

youkisushe, 45F
看到你就幫你喜氣一下

WenliYang, 46F
路口加速 提早上路

vincentpon, 47F
先等5、6年級的駕駛退休 才有機會改善

doveplus, 48F
5.6年級死光還有一堆後代8+9 別傻了

doveplus, 49F
台灣人 hen不受教的

ZincAllure, 50F
問題點不是要不要讓 而是不讓會吃罰單 當然沒有人會

ZincAllure, 51F
故意去撞人

peter080808, 52F
[討論] 行人闖紅燈

Boasoul, 53F
台灣法官根本特技高手 上路反應力超強 全民都知道好

Boasoul, 54F
嘛…

longtimens 作者的近期文章

11car
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?
怎麼大家說怎麼不買日系車的時候 都自動跳過馬自達啊 雖然馬自達整天被酸會遲到 還是總比變速箱掛了直接不到好很多欸 而且就算遲到也是塞車,不是變速箱掛了 護板神車cx5那個6AT變速箱,用過都說讚 好車不買買什麼福斯啊
Re: [新聞] 嘉市科技執法抓這路口「未停車再開」
台灣人一堆視stop sign爲空氣的原因很簡單 機車習慣直接帶到開車去 十台機車十台看到停止號誌不會停 腳完全不會放下來,好一點的就稍微放慢一點,但還是一樣,直接嚕過去 家裡附近不只一個停止號誌觀察過這件事 屢試不爽,機車全部不停,就算有
14car
Re: [新聞] 17歲少年北宜過彎摔車直衝對向 當場遭台
我比較好奇的是 先說,這裡沒測速,實際上有沒有超速,你不知道我不知道警察也不知道 但假如 假如 假如 有超速 這個案子在警政署是算在超速還是過彎不當? 各位怎麼看?
13car
Re: [新聞] 要命!高雄大貨車擦撞機車 女騎士當場被
真的再次呼籲廣大二輪仔一件事 不要以為你在車子旁邊2、3點鐘方向打燈直接切過來會被注意到 距離還抓的超近,根本找死 直行車重點都放在前面,請超到隔壁車道車子1點鐘方向,打燈再切 燈不是打心安的,是給人看的(更別說一堆連打都不打 四輪駕駛不是
更多 longtimens 作者的文章...