※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
※ 引述 《usnavyseal》 之銘言:
: 原po的結論真是笑死人了,不要用台灣的視角看世界
: 既然你提到了加拿大,說enough space 足夠的空間
: 給你看一段加拿人停讓影片
: https://i.imgur.com/OtlmSPM.gif
: 內側的車就像台灣駕駛最後一刻才停
: 正常的做法是想外側的車,看到有行人後就慢慢停下來
: https://youtu.be/kOOKyuAKJVE
: 再給你看段夏威夷的宣導影片
:
: https://i.imgur.com/ymUmMca.gif
:
: 行人過馬路時,對向車的車也要停下來
: https://youtu.be/64uU2GskxW4
笑死人,以偏概全成這樣
美國加拿大之所以可以這麼做
也是有前提條件的
是因為路上根本不會有人
對!路上幾乎沒有人在路上走
一天看看你能不能看到三個
按加拿大要求這樣當然沒問題
而且這只適合郊區
你假日去加拿大美國市中心或景點看看
最好他們也是這樣禮讓的(那車真的不用動了)
難怪中國人都說台灣人一堆井底之蛙
6/30如果真的嚴格執法臺灣一定大塞車
信義區跟內湖區會很精采
哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.190.170.97 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687322357.A.B55.html
Re: 回文串
2021455
[新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 09:19
1560
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 09:30
168648
[新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 09:36
525
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 09:37
413
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 09:44
235
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 09:50
823
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:19
225
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:20
-14
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:20
-1246
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:29
965
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 10:34
514
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:40
-617
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 10:41
622
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 11:03
-17
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 11:06
2744
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 11:37
27
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 11:44
-426
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 11:46
224
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 11:47
-16
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:07
11124
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:09
015
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:11
410
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:29
18
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:30
1321
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 12:32
965
> Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 12:39
633
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 12:42
06
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:45
314
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 12:57
-33
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 13:21
35
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 13:31
719
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 13:47
029
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 13:53
315
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 14:18
447
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 14:24
144
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 15:22
210
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 17:46
45
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 18:48
123
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/21 19:59
-27
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 20:31
-12
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/21 20:52
312
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
Gossiping06/22 00:03
36
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/22 01:34
01
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/22 07:28
-282
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/22 14:16
719
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
car06/22 18:06
65 則留言
appledavid 作者的近期文章
-20car
[討論] 外廠維修遇到奇怪的問題家裡有台老車 上個月 冷氣銅管破了 所以要換整新品 家人因為嫌原廠太貴,加上差不多要換新車了 跑去一般維修行(網站上有鄉民評價的) 車子冷氣修好了但是雨刷噴水突然噴不出來 好死不死那噴嘴才在原廠剛換新的 後來去原廠 跑去很大聲的抱怨,靠北,
3car
Re: [新聞] 打臉馬斯克嘲諷 Hybrid 的說法!Toyota 油電車銷量暴漲馬賽克只是很多事情被他賽到 例如特斯拉,SpaceX 也有很慘的例如TWITTER 在這世界 只有偏執狂才能生存 馬賽克就是偏執狂 賈伯斯也是偏執狂 張忠謀也是偏執狂 說錯又怎樣? 電車界的iPhone Android市占比iPone高那麼
20car
[問題] 有沒有哪個APP可以知道充電樁使用狀態?有沒有哪個APP可以知道充電樁使用狀態? 家裡社區大會又把充電樁提議給否決了 我看來未來要弄充電樁大概會跟設基地台一樣麻煩 目前買電車的考量點就是不清楚充電方不方便 有沒有哪個APP可以知道充電樁使用狀態?的 感謝
1car
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人※ 引述 《CrazyKill》 之銘言: : 噓 gh316 : 物以類聚 11/22 09:50 : 台清交畢業年薪200萬,你也認為是物以類聚? : 另外,我支持禮讓行人 NTOU的說他認識年薪200萬的台清交? 講話一堆BUG 第一
13car
Re: [問題] 開爛車又愛改的心態是什麼小施名言(偷鄉民的梗) 以前沒錢買喜美,現在沒錢買喜美 沒錢才要改啊 當年喜美賣這麼好就是買爛車(便宜)改到好 車子爛,但是車子底子好,還是能改到很漂亮 所以買爛車改車不對嗎? 五樓你說說?!
16car
[問題] 請問大家油電CC下單後都等多久?我想幫家裡買台CC油電豪華91萬那臺 不過再過一段時間(投完票)我又要飛離臺灣了 為了怕被業務騙 請問已經下單的鄉民 大家都等多久? 我預計下CC油電豪華白色 感謝
8car
[問題] 大家覺得23年式bz4x跟solterra賣的的完最近tesla殺出一台model y 179.9 盤子電車不約而同現降十萬 大家覺得23年款賣的玩嗎? 是不是要再等一個半月 讓他直接變去年款式 價格會更優惠?這樣會砍多少? 我個人不介意買去年款 反正我車子會開到報廢為止 不知道大家怎麼看
噓
→
噓
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
→
噓
噓
噓
噓
推
→
噓
→
噓
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
噓
推
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
推
→