※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因

時間
最新2023-05-22 11:12:00
留言77則留言,25人參與討論
推噓-19 ( 42350 )
我一直看不懂有些人的邏輯 嘴上一直說是人的問題不是車種,但有說什麼國道事故率比國外高,看看你們四輪 ??? 不就針對車種針對的很爽? 先假設國道那個數據是真的,那代表台灣人素質根本比不上國外,這是新聞嗎?不是,這根 本常識 那這些人換騎機車素質會變好嗎?不會,因為根本同一群人,素質根本一樣,到處鬼切不打 燈 差別在載具本身,汽車擦撞兩邊都可以安全下車,機車擦撞就兩台救護車 同樣事故發生率,機車多的國家死傷數一定比較高 每年靠北交通死三千人,但談到機車太多要降低就開始邏輯鬼打牆 不安全的載具就是不安全,事故沒有國家可以壓到零,那既然有發生,讓人在汽車上絕對比 在機車上安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684642478.A.84B.html

Re: 回文串

-1977
> Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因
car05/21 12:14

77 則留言

cor1os, 1F
哪可能每個人都開車

ren1072, 2F
對啦對啦開車最安全,只負責殺人不用怕被夾殺

longtimens, 3F
國外機車那麼少不就開車跟大眾運輸= =誰說機車必須

longtimens, 4F

ren1072, 5F
好啦雲端人,你說得對

kenimai, 6F
你現在才知道喔

longtimens, 7F
兩輪仔反駁無能的樣子真可憐

markelf, 8F
你說錯了,照你的高能邏輯,開放裝甲運兵車進入消費

markelf, 9F
市場才是真正為民眾安全著想

longtimens, 10F
這種奇葩滑坡真的很好笑 那個國家裝甲車通勤的?

longtimens, 11F
有都市機車很少的 但裝甲車?到底共三小啊

longtimens, 12F
論述邏輯被鬼打到一樣只會用噓

li04, 13F
所以你也承認是四輪才會造成死傷

longtimens, 14F
我那句話有這樣說= =

firzen48, 15F
所以開雲豹甲車夠安全了吧?

longtimens, 16F
可憐的兩輪邏輯 無從反駁開始鬼扯

markelf, 17F
你的高能邏輯也發現裝甲車不合現實喔?那改開放美帝

markelf, 18F
總統等級的重裝防彈轎車上市,既合你的四輪至上高能

markelf, 19F
邏輯又還保有轎車外型不空會像裝甲車一樣超現實如何

markelf, 20F

longtimens, 21F
你先說說有那個國家路上全部都是美國總統座車在路

longtimens, 22F
上跑?

longtimens, 23F
一台vios能提供的防護就大於一台破百萬的重機了

longtimens, 24F
世界沒有一個國家裝甲車滿市區跑 也沒有一個國家野

longtimens, 25F
獸滿市區跑 但世界有國家機車很少死傷數低的

longtimens, 26F
兩輪仔不就無法反駁才一直在推文鬼扯滑坡 可憐欸

markelf, 27F
有個如果電話亭讓路上再也沒有機車好了,就換你口中

markelf, 28F
的小車成為傷亡主來源了,然後所以呢?禁小車然後限

markelf, 29F
福特F150等級的才能上路?不要又再說哪個國家整路都

markelf, 30F
F150囉

longtimens, 31F
死亡數砍半也不意外啊

ren1072, 32F
好笑,有人反駁你就把對方劃分成二輪仔w

youkisushe, 33F
好了啦 是要發幾篇 風向都帶不了 可憐哪

longtimens, 34F
笑死 沒一個能針對論點反駁 邏輯差成這樣難怪大家

longtimens, 35F
當兩輪是猴子

LFD, 36F
人家在討論交通亂的原因,你在討論機車撞到很容易

LFD, 37F
受傷,根本沒在同一條線上,邏輯爛成這樣還好意思

ren1072, 38F
你沒發現我沒有要反駁你的意思嗎?你就繼續在那邊自

LFD, 39F
發兩篇,一直跳針機車撞到就是會受傷,車開出來就

kcey, 64F
我認為與其跟網路上吵 不如明天開始瘋狂檢舉就好了

kcey, 65F
反正不打方向燈那麼多 隨便檢舉也一堆

kcey, 66F
不喜歡機車右側超車 就檢舉 吵贏了路上又不會少

GORDON2037, 67F
常被噓不就邏輯很奇葩? 這篇看起來真的可笑。

s6210603, 68F
太極端吧,現在這種狀況有可能禁摩嗎?

s6210603, 69F
因為不是每個人都能買得起汽車,台灣大眾運輸又很

s6210603, 70F
不方便

s6210603, 71F
而且源頭在於政府根本也不想控制私人運具的數量以

s6210603, 72F
及駕照濫發吧

s6210603, 73F
整天說機車數量多要管制,汽車數量多就不用管制嗎?

phoenixzro, 74F
你的邏輯才好笑,事故有主因次因,你卻把死亡全都怪

phoenixzro, 75F
在機車

StNeverRush, 76F
幫補血 二輪多事故率一定是高的 但這國家不壓低全

StNeverRush, 77F
體載具數量那不管幾輪都是高事故率

longtimens 作者的近期文章

11car
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?
怎麼大家說怎麼不買日系車的時候 都自動跳過馬自達啊 雖然馬自達整天被酸會遲到 還是總比變速箱掛了直接不到好很多欸 而且就算遲到也是塞車,不是變速箱掛了 護板神車cx5那個6AT變速箱,用過都說讚 好車不買買什麼福斯啊
Re: [新聞] 嘉市科技執法抓這路口「未停車再開」
台灣人一堆視stop sign爲空氣的原因很簡單 機車習慣直接帶到開車去 十台機車十台看到停止號誌不會停 腳完全不會放下來,好一點的就稍微放慢一點,但還是一樣,直接嚕過去 家裡附近不只一個停止號誌觀察過這件事 屢試不爽,機車全部不停,就算有
14car
Re: [新聞] 17歲少年北宜過彎摔車直衝對向 當場遭台
我比較好奇的是 先說,這裡沒測速,實際上有沒有超速,你不知道我不知道警察也不知道 但假如 假如 假如 有超速 這個案子在警政署是算在超速還是過彎不當? 各位怎麼看?
13car
Re: [新聞] 要命!高雄大貨車擦撞機車 女騎士當場被
真的再次呼籲廣大二輪仔一件事 不要以為你在車子旁邊2、3點鐘方向打燈直接切過來會被注意到 距離還抓的超近,根本找死 直行車重點都放在前面,請超到隔壁車道車子1點鐘方向,打燈再切 燈不是打心安的,是給人看的(更別說一堆連打都不打 四輪駕駛不是
更多 longtimens 作者的文章...