※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[心得] RAV4 試乘分享

時間
最新2023-08-07 20:39:00
留言107則留言,63人參與討論
推噓47 ( 48158 )
繼上次的試乘分享心得文,很感謝大家的參與討論,但是同級距我有興趣的就只剩RAV4,所 以也在上週約了試乘,今天把重點稍微整理一下提出來。 延用上次的數字做條列比較: 1.可能是CVT的關係,開起來似乎比CX-5還沒力,而且油門腳感很重,因為加速實在是太線 性,起步都得重踩油門,但這樣聲音就大,連後座的家人光用聽的都覺得很沒力XD 2.高低的部分我就沒感覺到,但前後座的頂棚高度不一致,後座有多上削一些,頭部空間就 還不錯,前座就稍微有點壓迫感。 3.煞車腳感還不錯,介在CR-V和CX-5之間,行程、利度都恰到好處,煞車踩起來比油門還舒 服是怎麼回事XD 4.後座腿部空間很夠,中央隆起比CR-V高了一點,而且兩側弧度應該偏陡?但隆起的部分夠 寬敞,我的腳可以正常踩在上面。 5.車頭長又高,八成是為了做粗獷造型,但引擎蓋兩側的摺線,就有點擋視野了,前方和右 側的距離會比較難抓,但也只能習慣了,CR-V 6也朝這方向邁進。 6.車門開啟角度偏小,但我記得車門很大片,所以也是能正常上下車,在門沒辦法開太大的 時候應該很吃香。 另外提一些特點: 7.內裝設計很讚,但質感就偏普通了,那個方向盤摸起來,感覺是某種發泡棉,應該不是皮 ? 8.車機我完全不想碰,一看就是車美仕的,毫無質感可言,介面也是整個不行。 CR-V是介面還行但感覺稍舊,螢幕偏小邊框過大,還整合冷氣系統,把溫度和風量放在最上 面,什麼鬼設計XD 9.儀表板很讚,我當初猜應該是和馬自達有關係,設計概念很相似,吊打這代CR-V。 10.豐田頭枕似乎都很高又大片,這樣的意義不知道是什麼,類賽車座椅?個人認為不好看 也沒比較舒服,後座就很正常。 11.安全帶摸起來很滑,但拉起來超級順,這點其實還不錯,而且後座安全帶插扣座設計也 很棒,這好像是唯一一次,後座的人都順利找到自己該插的洞XD 12.雖然說隔音評測是比CR-V稍好,但我在後座卻一直聽到轟鳴聲,應該是胎噪,家人也覺 得比CR-V還吵,想當然爾,起步和加速的噪音也不理想。 13.車內會有一個新車味,而且一聞就知道是豐田車,聞久感覺頭有點不舒服,我都稱之為 計程車味XD 額外體驗: 試駕過程有經過河堤邊,業務主動提出試用跟車系統,我還滿驚訝的。 一開始先設定時速55,前車距離我沒動,以車距為主,如果前車加速到超過55,我的車就會 保持55。 結果過程中我一直感受到,車子不斷地加減速,坐起來超不舒服,就是快速踩放油門的那種 感覺,不知道是跟車系統設計問題,還是前車駕駛操控的問題,但反正我應該會上高速才用 跟車。 結論:我等CR-V 6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.225.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678251503.A.532.html

107 則留言

aju0921, 1F
不如買二手特斯拉….高速和快速或濱海讓你放鬆飛天

aju0921, 2F
自駕
沒有很愛特

menglove, 3F
等CRV6不如先排RAV4油電
不要油電,不要RAV4。

snailking, 4F
路邊隨便攔一台計程車就知道的東西是要試乘什麼?
你以為是GTA喔?可以把司機拉下來換我開嗎XD

sana113821, 5F
只能說試乘這台真的是浪費時間
主要是試駕啦

arcross, 6F
這台車的設計真的是方便又貼心

arcross, 7F
尤其是隨時想試程就能試乘 路邊揮手就有了
XD

xxline, 8F
樓上笑死XD
可惜目前只搭過CC

allyourshit, 9F
乘風破浪

xxline, 10F
RAV4就是感覺什麼都不上不下 最好的大概就是妥善率

n7593111, 11F
RAV4要試油電的,也才多捏幾萬就上去了
想單純一點買純汽油捏

xxline, 12F
跟保值XD
確實

chpses, 13F
結論XD
本來真的想直接CR-V 5,但理性告訴我要等6。

mmmmmmmmmmm, 14F
加速線性?
踩多少給多少,聲音也是XD

chpses, 15F
6代我也滿期待的 價格不知道會如何QQ
我有加社團,據說+10,不知真假。

supermni, 16F
RAV4要等明年大改才會解決無力問題,到時2.4渦輪引

supermni, 17F
擎共用或下放技術給2.0渦輪,不過PHEV等這些動力

supermni, 18F
很難見到..繼續2.5NA沒人要的高稅金油電
2.0渦輪應該會很爽,但1.5會更棒。

fan0226, 19F
原本這代有8at,可是問題好像不少

fan0226, 20F
都被河蟹掉了
你的意思是本來2.0有8AT?

hehcs, 21F
其實汽油真的沒力,要油車不用買牛頭牌,不過油電會

hehcs, 22F
改觀;至於acc我也覺得難用,尤其煞車會比較直接
油電我開過Prius C,真的讚!

good5755, 23F
NA+CVT 沒力很正常

segio, 24F
對牛頭期待操控會不會想太多
我哪有說期待他的操控,只是動力不足而已。

mingdao, 25F
為什麼要特別寫一個5.略
上篇是視野表現,但我沒啥感覺,補一下好了。

fred0755, 26F
沒差啦一樣屌賣
確實

GORDON2037, 27F
2.5NA那顆8AT有什麼問題?
同問

zzzyyan, 28F
那是聲浪
CR-V那種才叫聲浪,RAV4這個太超過了。

reallydamn, 29F
台本國產真的不建議…
期待一下嘛

nikesb, 30F
CRV6看國外,車機又小又醜。
哪會,很讚欸!頂規是9吋還10吋,中間還給你7吋置中,而且是墓碑式,很不錯了吧?

rolex1953, 31F
crv6價格鐵定拉高且折價很少,5.5還是有利基。
但就只剩價格優勢了,其他全是劣勢XD 而且折價高應該是假的,我發現去年和現在折扣根本差不多,那我在改款前買的意義是啥?

arclenyun, 32F
RAV4要加速感只能選油電,ACC要用ECO模式才順
居然還有這招,真沒想到。

arclenyun, 33F
油電可以滿載露營用品卡陡坡中再輕鬆起步
真好

e04bank, 34F
RAV4就是要買油電啊,不然挑別台還比較好
的確板上都是推油電

iMANIA, 35F
這時間點不用想CRV5.5了 光ADAS就超廢 上世代產物
是廢在72公里以上才有的車道置中嗎?

jhbgybj321, 36F
除非5.5折價突破天際 不然買上一世代的車又沒便宜??
對,主要是漲過好幾次,所以就算折很多給你,其實還是不便宜,6代的配備比較值得漲, 但開的價格有點太高,連國外的網友也在嫌XD

iMANIA, 37F
還有ACC不細膩 讓買CRV的誤以為ACC科技爛 但其實是
可惜我還開上快速道路,應該試它的ACC才對。

iMANIA, 38F
CRV上的Honda-sensing爛 https://bit.ly/3lQqL9v
HS以前好像有人推?後來就比較少看到討論了。

colucolu14, 39F
rav4汽油版有啥好試乘的,油電不要就去選別的