※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言:
: 有很多轉生輕小說作品
: 主角是日本普通高中生/上班族
: 轉生到中世紀貴族/王族
: 就會被周圍的女僕/家臣驚訝
: 怎麼主人變了,變的比以前更聰明智慧
: 也不會虐待自己的人民了,變成一位仁君
: 這是不是哪裡怪怪的
: 你沒在那個環境怎麼可能知道那個環境的玩法
: 只光依靠未來視、暴君歷史記憶
: 就能成為一個優秀的領導者嗎?
: 0.0?
古代歷史上的國家強弱,其實和科技沒絕對關係
反而和社會結構和文化關係比較大
結構對了,科技就是錦上添花,或是順利發展
結構錯了,科技也不過是填不滿洞的存在
(拿先進裝備卻打輸的案例太多了)
但是作品裡面的轉生者,大部分都只會寄望於黑科技.....
畢竟作者自己就想像不出來要怎麼成功改革了
普通高中生、上班族如我們
基本上對於歷史經濟學的應用知識趨近於零
歷史課本或大學經濟學教的內容,不能說沒用但沒太大用
除了財金相關工作的人,我們對金屬貨幣有啥理解?
劣幣驅逐良幣是啥我們都不懂了
財政方面我們也不太懂繇役或田稅啊
如果要改革貨幣,比起成功演進出金融資本
更大的可能是類似16~17世紀的伊朗或明朝,
貨幣改革成效不彰,依然是個半死不活的狀況
如果像狼辛一樣,靠基礎的經濟學知識,
或許可能勉強在貿易方面有點成果?
但是我不覺得很樂觀就是了
軍事方面也一樣
多數人不會騎馬或射箭,沒練過武術,不知道怎麼製造弓、不懂冶金,
不知道火繩槍或燧發槍的槍機構造,不知道黑火藥配方,
要講武器或戰術其實是最不可能的......
何況武器其實是不是決定性因素
組織結構才是戰力的重點
不過這點對於有義務役的族群應該比較有利
至少大家還算知道徵兵入伍是啥狀況,
也對部隊是怎麼組織的有點基本理解
這樣至少可以應對一些情況了
以18世紀下半葉的次大陸(印度/巴基斯坦)為例的話
就有一大堆在歐洲只能算不入流的雜魚,或頂多是普通水準的軍官
憑藉歐洲軍事技術,成功在次大陸成為知名的傭兵軍官
(當時知道怎麼練歐式步兵的軍、士官,在次大陸算是稀缺資源)
所以各位義務役兄弟還是很有可能在特定環境上成為出色的將領的
然而,日本高中生......就算是軍武宅也是連新訓都沒經驗過
至於玩人心、搞組織改革......
我們大部分人連現代在班級或公司都不是呼風喚雨了
歷史上志大才疏或功虧一簣的組織改革太多了
我不覺得我們現代普通人一定會比古代人更厲害
像是波蘭在17世紀一系列國王都想推動政治改革,但是都失敗了
他們都不是笨蛋,但奈何挑戰結構性問題實在很難
最後波蘭衰敗最後被瓜分就是政治改革失敗造成的
除非是現代就是搞邪教、詐騙的
搞不好回古代還能從事本業也說不定
看沙丘二電影,不就是展現出神棍之力嗎?
轉生的話,紫衣神教或宋七力可能還比較有可能成功
不知道板上有誰有相關經驗嗎?
(網路警察表示:......)
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713998985.A.7AB.html
Re: 回文串
98287
[閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 09:51
179474
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 10:59
647
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 11:15
1988
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 11:23
1553
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 11:38
611
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 11:42
00
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 12:03
716
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 12:38
724
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 12:51
721
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 12:59
214
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 13:11
-158
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 13:55
00
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 17:55
1526
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 18:00
35
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 18:21
04
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/24 19:16
511
> Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/25 06:49
13
Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎
C_Chat04/25 07:19
11 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
18C_Chat
Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言: 錯誤太多,不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢,哪來那麼多藉口 其他什麼原因都只是次要的因素而已 : 當時
[問題] 一個機甲的動畫,有登陸戰畫面
突然想到,蠻久以前曾經在youtube看到有人剪接的一個動畫 似乎是穿著機甲的士兵的戰鬥 剪接有一大半是很像搶救雷恩大兵的諾曼第登陸戰的畫面 像是從登陸艇一開門就一堆人陣亡 機人下船還有用手臂的滑軌 後半是一個機人一打很多但是輾壓全部對方
15C_Chat
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言: : 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學 : 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高 : 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質 : 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東
18C_Chat
Re: [閒聊] 自殺突擊隊新作 正聯成員相關劇情Youtube的Gameclips已經剪了不少過場動畫和打boss的過程 https://www.youtube.com/@GameClips4KYTT 其實看起來還蠻...搞笑的,就拿槍射就把這些英雄幹掉了? 蝙蝠俠的關卡看起來更是莫名其
Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒到沒機會喇 : 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 : 挖幹 : 大家可以先思考一葛問題 : 中國歷史上能全方位跟諸葛亮相提並論的人有哪些 : 全方位喔 : 恩 : 好像 : 沒
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
※ 引述《HachiGG (Hachinofan)》之銘言: : 開頭先聲明,我沒有要踩一捧一的意圖,而是討論人物在歷史上的軍功,有沒有被過度美化 : 或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事,個人不否定他在當時可能是為傑出的將領 : ,
20C_Chat
Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀,不拿劍了?※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說,又不是現實 武俠小說愛講劍,主要原因是 1.劍在傳統上被認
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推