※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

最新2024-03-27 06:49:00
留言214則留言,72人參與討論
推噓74 ( 784132 )
直接看實戰結論 就是18~19世紀現代民主制度出現至今 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家 尤其是兩次世界大戰跟冷戰 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性 當然你也可以說 是因為強國採用民主制度才導致這個結果 而不是採用民主制度才變成強國 你也可以舉一堆領導人的人因因素 跟天然資源、地理位置的因素 甚至也可以說民主是結果而不是原因 但真的是這樣嗎? 沒有民主制度 那些打贏的強國真的可以變成現在的強國嗎? 蘇聯怎麼從1960年代滿手好牌玩到解體的? 很多作品喜歡強調民主的沒效率跟獨裁的有效率 這基本上跟作品本身一樣 都屬於幻想的創作而已 跟截至目前為止民主國家跟獨裁國家的歷史顯現出的結果完全相反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711434893.A.8D3.html

Re: 回文串

74214
> Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
C_Chat03/26 14:34

214 則留言

owo0204, 1F
但其實也就美國這個獨強而已 你應該是要說美國暴打一切

owo0204, 2F
眾生

owo0204, 3F
不然戰後也有那種第三世界國家強行民主化結果變成一坨的

owo0204, 4F

tonyxfg, 5F
現代所謂的強國也就美國而已啊……

chrisjohn214, 6F
二戰你把美國拿掉

chrisjohn214, 7F
會發現民主都是被屌打的那一方

owo0204, 8F
抄美國制度結果變成一坨的國家還不夠多嗎

error405, 9F
蘇聯不就一直送錢給小國

staristic, 10F
你只看歐美就會有這種結果,但你看第三世界就不會這樣

Bugquan, 11F
你把美國拿掉,影響又不是只有同盟國那邊==

hank81177, 12F
韓戰、越戰美國都被屌打耶,近的還有阿富汗

undeadsin, 13F
越戰就算了 韓戰美國被屌打?

ARCHER2234, 14F
有人活在幻想世界線,或是中共洗腦世界線中

FeverPitch, 15F
實際上民主國家的效率也是遠勝獨裁 同一國家民主化前

FeverPitch, 16F
後比較一下就知道

ccccccccccc, 17F
把蘇聯跟中共拿掉 獨裁也沒有很強啊 要這樣拿來拿去

ccccccccccc, 18F
的喔

luckyluckyha, 19F
蘇聯是因漲油價解體,不是美國英明神武做了啥。更和

luckyluckyha, 20F
民不民主無關。你知道很多恐怖組織都是美國製造的嗎

roea68roea68, 21F
雅典輸斯巴達

swatseal, 22F
韓戰越戰美國被屌打? 要不要看交換比

miname, 23F
二戰民主國家被打爆的只有法國吧

himthin01, 24F
等等 恐怖組織是美國製造的跟這文章的主題有關連嗎

nahsnib, 25F
不要只看戰爭嘛,比經濟啊,除了那群有石油的哪個人均收

nahsnib, 26F
入高的不是民主國家

himthin01, 27F
怎麼不乾脆滑坡說美國有SJW壞壞健保爛爛 就沒關係的事

undeadsin, 28F
越戰伊拉克阿富汗的例子只能告訴你美國就是個想立貞節

undeadsin, 29F
牌坊的婊子才搞成這樣

luckyluckyha, 30F
上面說反了,是油價跌,蘇聯才缺錢解體

MarchelKaton, 31F
首先,二戰還有英國,人家在北非出力比美國多。其

MarchelKaton, 32F
次,要討論就不要在那邊XXX除外,那你舉個獨裁國很

MarchelKaton, 33F
強的例子我也能說除外不算啊

ARCHER2234, 34F
那油價怎麼就只搞炸了蘇聯,美英法怎麼沒事,笑死

Bugquan, 35F
會覺得解體是因為油價,不用跟他認真的。或許油價是原因

Bugquan, 36F
之一,但肯定不是最主要的或是全部

fenix220, 37F
民主制度的缺陷就是產生很多獨裁的吹捧者這串文就很明

fenix220, 38F
顯了

j27910681, 39F
一二戰歐洲列強都是民主國家啊,扯什麼東西

aaaaooo, 201F
如果今天把俄羅斯還中國擺他們旁邊美國也撐不住的

imhideji, 202F
確實

jarr, 203F
我反對獨裁 但內文這邏輯 一旦沒有美國的話你的結論好像就得

jarr, 204F
反過來了欸 我覺得你可能要再想一下

dennisN, 205F
蘇聯還沒結束 不然烏克蘭打辛酸的?

dennisN, 206F
更不用提我們旁邊還有一個中國

dennisN, 207F
台灣是肯定要走民主的

dennisN, 208F
但你也別太小看專制

viewer1946, 209F
支拿5000年就是輸給誰就認贏家為新爹而已

diablohinet, 210F
看看古代雅典怎死在民主上 莫忘世上智障多

Bananablue, 211F
純粹想回樓上上,歷史上哪個國家不是輸給誰就認贏家

Bananablue, 212F
當新爹?

jackas103, 213F
對於推崇獨裁效率的一律建議肉身移民,民主國家可沒什

jackas103, 214F
麼邊界管制的

asewgek 作者的近期文章

Re: [閒聊] 羅貫中幹嘛不讓呂布在故事裡活久一點?
中國那邊有一套說法 就是三國演義中的趙雲其實有兩個,我們熟知的趙雲其實是呂布。 在演義中,趙雲跟劉備初見面的時候是少年將軍,但以演義中過世時70幾歲,他的年紀絕 對不該在初見面時被稱少年將軍。 反而是演義中趙雲過世時如果是70幾歲,那跟呂布
Re: [閒聊] 朱元璋怎麼沒想到削藩?
底下有個推文引起我的興趣 就是說朱標死後 因為沒有嫡長子 按皇明祖訓就是該由他的弟弟們繼位 「朱元璋違背皇明祖訓」 甚至連維基百科都這樣說 這很有趣 朱棣到底是不是按照皇明祖訓 朱元璋去世時的合法第一順位繼承人? 首先要確認2點事實: 1.
[問題] 穿越成統神 如何扭轉一切達成三贏?
昨天是統神跟國動頂上決戰2周年 過了2年 兄弟倆 一個被YT封殺 一個YT頻道觀看只有追蹤數的十分之一 然後引爆兄弟倆戰爭的導火線Toyz也即將在近日入監服刑 可謂三輸 如果各位板友穿越回去 變成拖椅子的狗事件前的統神 要如何扭轉一切 達成
[討論] 為何禪讓這件事在中國史上消失?
光榮的三國志系列 歷代都有禪讓機制 只要控制的城市數量到一定 又有控制漢帝或漢帝已經被廢 就會觸發禪讓劇情 君主把君位禪讓給權臣這件事 是中國政權更替的一種方法 例如曹丕就說「舜禹之事,吾知之矣。」 而權臣受禪來更替政權 本來是中國建立大一
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?
很多人不知道 漢獻帝跟諸葛亮同年生同年死 兩個人都是181年生 234年死 所以你也可以想 其實諸葛亮才是真的劉協 當初在戰亂時逃到南陽 被也逃到南陽的諸葛玄收留 許昌的劉協是假的 這樣就能解釋為何劉備拖孤時說「君可自取」 又要劉禪「事之如
Re: [閒聊] 傳統體育主播播電競
一個專業棒球主播 你叫他改播花式滑冰跟改播LOL 難度應該是差不多的 而且像運動大國美日 運動主播幾乎都是專項 你不會看到播美足的跑去播棒球 或是籃球播曲棍球 足球播網球 是緯來系統的主播太變態(好的方面) 什麼都能播 像是張立群 棒球籃球
[閒聊] 北藝大動畫系很厲害嗎?
安安 昨天看到 有今年北藝大動畫系的落榜生 直接跑去北藝大找系主任對質 問自己為什麼沒上 當事者在友站巴哈姆特有發文 北藝大動畫系這麼厲害嗎? 沒考上的憤恨要跑去現場找系主任?
Re: [閒聊] 關羽比所有三國武將都出名的原因在哪?
原文底下有些板友推文認為關羽信仰是清代出於政治正確壓制岳飛信仰而一手捧大的 這算是一套蠻常見的「翻案」說法 不過並不是事實 事實是早在清代以前 關羽信仰就跟岳飛信仰平起平坐 甚至超越岳飛信仰 甚至你可以說岳飛信仰才是那個被明太祖用政治正確捧
更多 asewgek 作者的文章...