※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色

留言192則留言,24人參與討論
推噓31 ( 354153 )
※ 引述《PunkGrass (★葛瑞斯★)》之銘言: : 這個我倒是贊成 : 反正ai仔也害到了不少繪師 : 乾脆禁ai繪圖軟體吧 : 比起限制創作題材 : 限制創作工具要好多了吧 : ※ 引述 《medama》 之銘言:  : : 心得: : : AI的3D風格動漫圖片: : : https://i.imgur.com/hq7HDd2.png
Re: [新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色
: : 看赤松健的推特 有提到政府考慮要限制AI針對性學習漫畫家的畫風 : : 感覺日本好像也要準備開始限制AI了 : : 推特上滿多人在討論的 有點意外似乎有不少人都認為AI全部禁止無所謂 反正我不喜歡AI 乾脆全部禁一禁最好 這樣的論點跟我不是蘿莉控 iwin對我沒什麼影響的想法似乎有87%像 以個人看法來說 不管是AI畫的或人類畫的圖 只要好看就好 就好像一些食品有手工的 也有機器自動化生產的 我根本不覺得手工做的有比機器做的好吃 反之 真的覺得手工做的比較好吃的人 自然就會願意花較高的價格去買手工食品 AI目前的問題在於風格太過侷限 變化度不足 也有一些作畫上的BUG 但未來隨著AI技術的發展 相信這些問題都將逐漸得到改善 等到了那一天 多數人應該都不會介意自己看的圖是AI畫的還是人類畫的了吧 就像不會管自己吃的食物是不是手工製品 反正好吃就好 就像隨著科技發展 各種自動化必然會導致對人力需求的減少 隨之產生失業問題一樣 也不可能為了避免這些人失業 就因此放棄自動化 AI的發展(無論是繪圖還是其他領域)勢必是未來無可避免的趨勢 至於AI訓練圖庫來源是否合法是另外的問題 應該另訂專法去規範 直接全部禁止這叫做因噎廢食 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711069439.A.92A.html

192 則留言

viper0423, 1F
為AI生成立專法?根本雙標

starkwasker, 2F
現在Iwin就是舉著AI算法的旗子

starkwasker, 3F
來搞你所謂的專法
沒錯啊 所以這篇講的是理論上的做法 實務上衛福部要用這個當幌子噁心人那是另外一個問題
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 03/22/2024 09:10:30

starkwasker, 4F
懶得訂標準就直接弄一個自由心證的方法

NDark, 5F
你現在覺得你的觀影角度不會受影響 其實是你還未能想像未來

NDark, 6F
當9分又免費的塗滿滿的在網路上之後 你看事情的角度就會改

globe1022, 7F
但如果因為AI搞得畫師都不敢畫,我寧願看到AI被禁

NDark, 8F
當然這樣也不是壞事 就是人滿足了基本需求後總是要成長

winniekuma, 9F
總是要讓受害者有個情緒宣洩的出口 即使改變不了什麼

post91, 10F
所以歷史永遠驚人的相似,有新東西出來都會被懷疑被攻擊…

post91, 11F
守舊派永遠都在

toulio81, 12F
這種想法跟展翅和衛福部的想法其實很相似,原始思考邏

toulio81, 13F
輯都是我不喜歡所以可以禁掉,我是很不以為然啦!應該

toulio81, 14F
去處理AI真的會對現實造成的問題,而不是直接全部禁止

toulio81, 15F
而且隨時間經過,AI越來越進步,就算要禁止,你實務上

toulio81, 16F
要怎麼辦到?對岸用AI創造一堆以假亂真的影片來進行輿

toulio81, 17F
論戰,這類AI造成的問題,也不是你想省事,一刀切說禁

toulio81, 18F
止Ai就能解決的

john701966, 19F
你回的這文明明說的是AI會害到繪師,你自己滑坡成不喜

john701966, 20F
歡就隨便禁哦==

viper0423, 21F
toulio81你講的不就是禁止AI的正當性嗎?都已經在以假亂

viper0423, 22F
真了,我可不想哪天看到我的臉被移植到N號房影片當主角

john701966, 23F
侵害版權的問題就在那邊,然後自己幫別人下一個結論是

john701966, 24F
不喜歡隨便禁

toulio81, 25F
其實AI也會害到軟體工程師啊!事實上照AI發展,他會取

toulio81, 26F
代幾乎所有人的工作,但是工作被取代真的是壞事嗎?事

toulio81, 27F
實上是人類整體需要的工作量減少了,怎麼可能是壞事,

toulio81, 28F
分配不勻才是問題

john701966, 29F
你說不是壞事就不是壞事哦==

john701966, 30F
別的國家在研討怎麼對AI立專法,台灣AI仔還在扣別人砸

john701966, 31F
蒸汽機的帽子

winniekuma, 32F
該禁止的是行為不是技術,不然修圖軟體禁一禁

viper0423, 33F
只覺得你想替AI生成脫罪,Deep Fake和侵犯著作權是明確

tsubasawolfy, 34F
時代的巨輪是擋不住的 趁早適應學一學融入比較快

tsubasawolfy, 35F
早一點卡位還比較有利 傻了才去當落後者

viper0423, 36F
的犯罪行為,而且問題是這不單是人的問題,工具也有問題

winniekuma, 37F
人家對AI立專法前題是承認AI技術下所做的行為規範

toulio81, 38F
一個東西有某些問題不是全部禁止的正當性,否則禁酒的

toulio81, 39F
正當性更足,你被AI換臉早有現行法規可以告了,而且後

lcomicer, 191F
不能因為它效率很差就說他做的事情不同吧?
莎士比亞猴沒有目的 他就只是盲目地敲打鍵盤 所謂目的是旁觀者給他設定的 正因為他漫無目的 所以打出莎士比亞全集的機率才會低到難以想像的程度 關鍵在於目的性 AI有某種程度的暴力試錯 但那是有一套邏輯的 更有明確的目的-產出好看的產品 莎士比亞猴沒有目的

lcomicer, 192F
猴子跟AI一樣根本不知道自己在做啥,只是剛好產出符合

lcomicer, 193F
使用者要求的產物。猴子在偶然下敲出莎翁全集得到香蕉

lcomicer, 194F
獎勵於是知道做一樣的事情有好處,不就跟AI根據使用者

lcomicer, 195F
訓練結果調整輸出結果一個樣嗎。

lcomicer, 196F
不管結果再完美,終究還是用骰子骰出來的。

lcomicer, 197F
AI不曉得自己在做什麼,而依賴這種亂數生成的產物(無論

lcomicer, 198F
成果如何貼近需求)算是創作,那委託繪師產圖也能說是自

lcomicer, 199F
己的創作了
AI當然不知道自己在做啥 因為AI本來就沒有意識 但是設計AI的人類知道自己想用AI做啥 AI就是人類的工具與意識的延伸 AI在工具的性質上與傳統機械是類似的 當然運作原理就有很大的不同
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 03/27/2024 20:58:32

paul324 作者的近期文章

[閒聊] 本來以為沒機會卻逆轉勝的女角
弱角友崎同學的日南葵 對男主來說算是很特別的存在 但很可惜的是以目前的劇情進度 她與男主之間幾乎沒有任何感情線 雖說第一女主角本來就不是必然要和男主在一起 但還是覺得有點可惜 不曉得有哪些作品的女角是類似這樣 本來看似幾乎沒有任何機會 但最
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
※ 引述《d125383957 (人母瘋‧娼婦館)》之銘言: : C團其他四個只是心靈層面受創 : 但祥子是物質跟心靈雙重方面都受創最深的那個欸 : 原大小姐淪落到國三、高一時得要出外打工養自己 : 家裡還有一個酗酒老爸 : 而且說實話除了
Re: [震怒]MYGO 8 那個爛祥
感覺喜歡祥子或者討厭(不爽)祥子的人都不少 但不曉得中間派的人數有多少? 其實在我看來 祥子的退團當然很可能是有不得已的苦衷 但她後續的種種表現總有不少讓人難以理解的地方 退團就好好退 為什麼一定要撕破臉搞成那樣 面對爽世拋下一切尊嚴的懇求
[閒聊] 黨爭是不是很吃力不討好的作品類型?
黨爭作品中每個女角都各有自己的魅力和支持者 不論主角(作者)最後決定選擇誰 勢必都會得罪其他派的支持者 除了走特定路線外,黨爭作品的劇情走向其他可能的選擇: 1.後宮路線 這就像籃球比賽打得激烈時 裁判突然喊說每人發1顆球 不要搶得頭破血流
[閒聊] 主角違法但能獲得多數人認同的作品
在ACGN作品中殺人很常見 但是很多作品的世界觀裡其實沒有那麼明確的法律觀念 例如異世界 古代 戰亂時期那種 這種世界觀下的殺人不是什麼稀奇的事 甚至可以說是家常便飯 所以不是本篇想要問的 這篇想要問的是作品的世界觀有明確的法律體系 而其中
[閒聊] 數碼寶貝無印為何有少數幾隻譯名沒有"獸"
因為我自己只看過無印 以下討論範圍限於無印 數碼寶貝的名稱後面冠上"獸"是標配 但仍有少數例外 印象中有4個 獸人加魯魯(ワーガルルモン) 鋼鐵加魯魯(メタルガルルモン) 宇宙腦魔(ベーダモン) 小丑皇(ピエモン) 很明
更多 paul324 作者的文章...