※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話超淡定:保護自己更重要

最新2024-03-21 21:24:00
留言44則留言,16人參與討論
推噓-9 ( 31229 )
目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少,沒禁止虛擬兒色 https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話
虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好,不用禁止 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話
這樣既不會有侵害創作自由的疑慮 也能防止兒童輕易接觸到 明明就是很簡單的事,為什麼能搞的這麼複雜… ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言: : NOWnews 今日新聞要聞生活焦點 : 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話超淡定:保護自己更重要 : ▲受訪的爸爸們認為,教孩子怎麼保護自己、比單方面的禁止二次元兒少性相關題材更重 : 要。(示意圖/與本事件無關,取自 Pixabay ) : 記者林志怡/台北報導 : 2024-03-21 18:30:00 : 日前有民眾檢舉日本成人遊戲、並導致相關分享文章遭下架,引爆二次元兒少性影像管理 : 爭議,許多網友與創作者認為,相關內容並沒有實際受害人、引用《兒童及少年性剝削防 : 制條例》予以管制,有擴大解釋疑慮。《NOWnews今日新聞》訪問多位家有孩童的爸爸, : 受訪的爸爸們認為,教孩子怎麼保護自己、比禁止這些題材更重要,且若是全面禁止,反 : 而會使管制更加困難。 : 一位受訪的爸爸說,他大略知道iWIN事件的發生過程,這樣的題材要存在並無不可,就算 : 要禁止,恐怕也只會轉趨於地下化,屆時更難管理,以他個人立場來說,與其禁止這些題 : 材在虛擬世界出現,不如教女兒正確的知識、告訴她遇到危險該怎麼保護自己。 : 另一位受訪的爸爸則說,二次元創作很難不出現爭議題材,比如ACG圈的「蘿莉」設定, : 假設本身種族是吸血鬼,動不動就是上百歲的設定,顯然不是未成年,現實中也有些人是 : 天生的童顏,但實際上已經是成年人。 : 受訪的爸爸認為,如果在動漫題材中,規定「看起來像小孩」就全認定為兒少,那現實中 : 長相比較稚氣的人,能不能進行內衣廣告等拍攝活動?如果以同樣的標準予以禁止,是否 : 會產生另一種類型的歧視? : 不過,該位爸爸也直言,作為一位家長,他當然不希望孩子太早接觸這些內容,他本人也 : 不愛蘿莉,但可以理解有些人會想看這樣的題材,且動漫、影視作品本來就很難要求劇情 : 要合理或兼顧各種層面。 : https://www.nownews.com/news/6388113 : ------------------------------------------------------------------------------ : 剛好一篇媽媽,一篇爸爸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711024275.A.523.html

44 則留言

pokemon, 1F
又你喔

HarunoYukino, 2F
哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話
兒少色情的例示框架裡哪裡提到虛擬兒色? 只有一般色情才有管制虛擬人物 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險?爸爸真心話
但也沒禁止,只要有防護機制就好

AirForce00, 3F
就擴權啊

HarunoYukino, 4F
沒有禁止兒色 怎麼被發公文要求刪文?
所以我才說iWIN有爭議的是明明例示框架沒有列到虛擬兒色,但實際上卻有管制…

vivianqq30, 5F
一開始的理由就是AI太厲害了 可以畫出擬真兒少 所以虛

vivianqq30, 6F
擬二次元必須全部納入規範 你說難在哪

storyo11413, 7F
硬幹不照上表來你是能怎樣?

su4vu6, 8F
圖奇當時也被這點搞 本來想開放藝術 結果被人玩AI繪圖

GaoLinHua, 9F
哈哈框架

vivianqq30, 10F
洗地仔忘了噓

viper0423, 11F
AI畫擬真兒少就禁AI啊,這方面我不覺得有問題,反正AI

viper0423, 12F
光盜圖就搞到一票繪師發飆了,所以AI被法律針對其實是

viper0423, 13F
剛好而已

mcharuko, 14F
Re[閒聊] 希萌被win了?

mcharuko, 16F
l

mcharuko, 17F
又是你啊 你跳針跳不膩喔

viper0423, 18F
趁機消滅AI對我來說可是萬萬歲的事

dephille, 19F
本來想說點什麼,想想還是算了
※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 20:42:38

coon182, 20F
這ID就洗地仔,噓就對了

mcharuko, 21F

mcharuko, 22F
表示跟你講這麼多次都是浪費時間 淦

RandyOrlando, 23F
洗地洗到有印象了XD

symphoeuni, 24F
裝睡叫不醒 有拿好處 認知失調 蠢 自己選一個

HarunoYukino, 25F
所以你還拿那篇還說沒有禁止?y

HarunoYukino, 26F
1/17號的公告還沒有說什麼設防護機制 那是到1/31

HarunoYukino, 27F
你們才開始洗風向

HarunoYukino, 28F
我想起來了,這不是上次一直說高教授沒有做思想審查

HarunoYukino, 29F
的傢伙嗎

mcharuko, 30F
過了整整一個月 你還是在講同一套限制無害論
我的立場一直都是不要禁止虛擬兒色,只要設有防護機制就好 這也是我期待這次風波最好的結果… 不然真要堅持要求虛擬兒色全開放不作任何管制 正反兩方最後訴求民意的結果,ACGN圈不見得會贏

mcharuko, 31F
跟你解釋真他馬是在浪費我的時間

HarunoYukino, 32F
連前因後果都不曉得的還能侃侃而談
※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 21:07:13

adsaf, 33F
選擇性無視,該噓到劣退

Lisanity, 34F
噓 前因後果都不知道還講得頭頭是道

siro0207, 35F
按照有無露點來分級本來就沒人有意見 而且這也不需要區

siro0207, 36F
分角色是兒童還是成人 是本來就有的規定

siro0207, 37F
但是當初就連雌X鬼單純文字 或是 單純露內褲這種圖都直

siro0207, 38F
接被要求刪除 就很超過了

siro0207, 39F
我是不懂你所謂的設有防護機制是想要怎樣的防護機制?

siro0207, 40F
有芙莉蓮露內褲的圖就該設有防護機制 有費倫露內褲的圖

siro0207, 41F
就不用設有防護機制嗎?

siro0207, 42F
那可以解釋一下為什麼前者就要防護 後者就不用嗎?

siro0207, 43F
難道未成年看到大胸成年女露內褲圖就不會引起性慾?

siro0207, 44F
未成年只有看到貧乳小隻馬露內褲才會引起性慾?