※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元

最新2024-02-24 13:28:00
留言23則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8015 )
→ s1001234: 裡面我覺得最危險的是那個刑責...最重七年,表示被判刑 → s1001234: 的話一定要被關,就算被減刑到6個月以下也不能易科罰金 → s1001234: 。這根本是要讓監獄爆炸的白癡刑責。不,應該說整件事 → s1001234: 都非常白癡,完全視憲法為無物。 看到這推文去找了一下 https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3418 1、須宣告刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。 要件是宣告刑,和法定刑如何無關。例如詐欺罪法律規定的法定刑為五年以下有期徒刑, 在具體個案中,被告被處一年六月有期徒刑,這一年六月就是宣告刑。 緩刑的條件之一應該是"宣告"刑2年以下 因此原則上是可以緩刑的 但 假如未來真的正是寫入法條內成立的話 是不是可以招集幾百個人一起去"自首" 第一次宣告緩刑後 過一周再去自首一次 理論上應該就是不得不關了對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708707019.A.8E5.html

Re: 回文串

823
> Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 00:50

23 則留言

qq204, 1F
喔耶 可以吃一輩子的牢飯

lslayer, 2F
對 相反的對真人未成年但16歲以上 反而還可能沒那麼嚴重

yeeouo, 3F
反正刑法第59條是一直被濫用的狀態 與幼童性交罪3年以上

yeeouo, 4F
判不到3年的一堆 3-10年的罪都這樣了 7年以下就更不用說

yeeouo, 5F
了 那些人真的要保護 未成年的話應該去推動加重真實案件

yeeouo, 6F
的刑責 而不是去管虛擬兒少這種毫不相干的東西 只能說努

yeeouo, 7F
力錯方向了
找了一下 刑法第59條真的是隨便用...... 不過應該再怎麼減 都不可能把故意累犯減到不用關吧? 假如真的要搞總加速這招還是可以不斷自首就是了 但人數真的要夠多 太少人的話還真很有可能就順手把人丟進去了www

killme323, 8F
他們主張放色圖比幹真人幼女還嚴重的意思?
※ 編輯: sam1234580 (1.200.69.34 臺灣), 02/24/2024 01:21:19

lslayer, 9F
自首這招別鬧了 先不論可不可被關進去 社死問題會超大的

v9896678, 10F
這招玩下去問題不是社死,而是是個人都知道在玩法律漏洞

Richun, 11F
以前那些想吃免錢飯的還要搞搶劫之類的大費周章,真的搞這

Richun, 12F
樣的話,我看一次新聞出來後會一票只想再進修的去「自首」

hitsukiaoi, 13F
法律漏洞本來就是拿來玩的啊 不然要年收快千萬立委幹

hitsukiaoi, 14F
嘛 補洞啊 不補就是拿來被玩

js850604, 15F
有洞不是問題,有洞不補才是

SRNOB, 16F
自首幹嘛 7年 去中出幼女4年再緩刑不好嗎

bnn, 17F
你就加速送個一萬件十萬件 看你法院敢不敢判坐牢7年塞爆監獄

bnn, 18F
縣實就是台灣剛剛跟上加州950鎂以下免罰的腳步 1200下不檢舉

bnn, 19F
連交通違規這種不用坐牢的都沒法處理了 二次元貼圖這種案件

bnn, 20F
受害者案件數為零的又沒有法益 你看檢警法院會有多快暴動修法

bnn, 21F
詐騙案十萬件他們就幾乎癱瘓了 二次元貼圖這種連受害人都沒有

bnn, 22F
受害金額基本為零的 你看它會不會翻桌不辦

bnn, 23F
法律人自己都知道沒有法益這些判刑對社會沒有幫助的 理由一堆

sam1234580 作者的近期文章

Re: [IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
1.標準太寬松 衛道人士不爽 抗議 2.標準太嚴格 大檢舉時代 就像上一篇說的 多啦A夢肯定是不用播了 除非直接明目張膽的雙標 但那樣做的話搞到最後說不定還能看到iwin上被告席www 3.標準剛好 不可能 你的剛好跟我的剛好肯定是不一樣的
更多 sam1234580 作者的文章...