※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
想到個簡單的舉例,可以突出他們論述的荒謬性:
現在虐貓虐狗這麼多,一定是「湯姆貓與傑利鼠」看太多害的!
此卡通將可憐的小貓,視為可隨意施展滿清十大酷刑煎煮炒炸刀割槍擊的客體。為保護動
物,虛擬動物應該也要認定為動保法的「動物」,製作單位應該以違反動保法起訴,以虛
擬動物呈現虐待動物,合理化虐待動物。就是讓社會更危險,傷害真正的動物~~
-----
反過來說,如果你認為現在虐殺動物這麼多,不是湯姆貓與傑利鼠害的,那為什麼你會認
為兒少性剝削會是二次元害的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708696204.A.57A.html
Re: 回文串
2562
[IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat01/31 18:35
48
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat01/31 18:58
257654
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 18:32
1745
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 18:53
2254
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:11
3666
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:24
820
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:32
18
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:38
1645
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:49
24106
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 19:55
1044
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 20:03
918
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 20:47
42124
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 20:54
820
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:14
918
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:14
45
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:17
00
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:37
4073
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:37
22
> Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:50
417
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:50
418
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:52
932
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 21:53
610
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 22:13
2032
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/23 23:38
823
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 00:50
27
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 03:52
111272
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 12:26
1456
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 14:35
1535
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 15:06
517
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/24 15:14
197428
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/26 01:23
1523
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
C_Chat02/26 11:18
2 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [iwin] 戰爭還沒有結束
正常,這事早就在墮胎權、同婚權演過了。 小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣: 1. 他們只會提一個又一個理由來亂,理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5.... 2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會,只是他們知道這理由不能上檯面。 3. 不
11C_Chat
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 小弟認為該做的還是「正名」 1. 只看二次元的不叫做「戀童」 愛看電影殺人情節,但反對現實殺人的人不叫「潛在殺人犯」,哪怕他喜歡的電影殺人情 節可以非常血腥,讓人不舒服吐出來,跟真正的潛在殺人犯還是不同。 同理只看二次元,但反對現實戀童的也
18C_Chat
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼看到有人躲在推文堆裡面,忍不住來回一下 : 噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 03/08 09:03 問題在兒色的標準誰來訂,是用多數共識標準還是基督教少數人標準? 連大雄偷看宜靜洗澡都不行那就是基督教少數人標準而不是
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
小弟嘗試建構的論述 刻意避開高大上的論證和證據 那種東西民眾只會覺得「即使只會增加 0.000001% 的風險也是增加啊」 要用民眾聽的懂的,接地氣的 並且把整件事情跟「防堵兒少色情」切割 把他們趕下道德高地再轟 也有試著投稿,但應該是不會
Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理,直接舉 例。 我反對的不是打色情,是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力,不會用刑法殺人罪去辦打電動的人,因為電動裡殺人不是真的殺人,玩家 不
推
推