※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
就拿我國法律來講,是我國法律喔
以下內文是你提供的喔,我可是一字不漏的複製貼上
"中華民國法律,對於兒少色情的定義是:
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而
客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。"
依照條法律,請問,應該可以擴及到影音產業吧?
包含表演者或是相關產業以及相關個人吧?
那好,既然要做,為何不一視同仁一刀幹到底?
反正那個司長都說了兒少凌駕於言論自由了。
那為何貴單位沒有表態影音出版業請務必一視同仁????
選擇性辦案倒是很厲害嘛,雙標的很厲害嘛。
你有提到,"以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」"。
說真的,我也反對這部分,因為問題很多。
那ACG所設計的角色有影射到真實自然人嗎?
如果有相關案例的話,為何不提出?
幹嘛要用模擬兩可的說法來表示可能有?
還是貴單位內部的報表都是用這種模擬兩可的方式來做?
你們把所有的人當成潛在犯來搞,
而且還是用我認為有,你就是潛在犯的態度來看每個人。
至少心靈判官這部動畫是有用系統來判定,
而你們卻是用感覺來判定每個人都是潛在犯。
你們都是躲在iwin這個打手後面指手畫腳,
然後出事還找一個算是熱心的員工來探口風。
既然要討論這件事,請拿出實際案例來講,
不要用模擬兩可的方式來認為就是有。
※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
: 謝謝各位指教:
: 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎?是有的
: 列舉美英澳三國當例子
: 中華民國法律,對於兒少色情的定義是:
: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而
: 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。
: 澳洲法律,對於兒少色情的定義是:
: Crimes Amendment (Sexual Offences) Act 2016
: (8D) child abuse material means material that— (a) depicts or describes—
: (i) a person who is, or who appears or is implied to be, a child—
: (略)
: electronic material includes data from which text, images or sound may be
: generated;
: 也和我們很像,兒少的性剝削題材,包括文字、圖片、聲音等。
: 順帶一題澳洲還有一起有趣的訴訟案,有人進口辛普森的色情漫畫,被罰錢。
: McEWEN v SIMMONS & ANOR [2008] NSWSC 1292
: 英國法律
: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/part/2/chapter/2/crossheading/prohibited-images/2023-02-07
: 英國法律詳細列出哪一些行為會被認為兒少色情圖像,細節就不寫出來了,或許可以給我
: 國法律做參考,詳細列出那些行為、描寫哪裡,會被列為色情。
: 英國檢查署認定標準
: https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/indecent-and-prohibited-images-children
: indecent (不雅的)
: photographs or pseudo-photographs of (照片或偽造照片)
: A child (兒少,在英國是16歲以下)
: 美國管多嚴應該就不用多說了,早在CPPA就列管電腦兒少色圖
: Child Pornography Prevention Act of 1996
: 「the use of children in the production of sexually explicit material,
: including photographs, films, videos, computer images, and other visual
: depictions, is a form of sexual abuse which can result in physical or
: psychological harm, or both, to the children involved.」
: 聯合國CRC兒童公約雖然沒有規範到兒少色圖(也許是1989年的人沒有想到,後來2000想到
: 了),但不要公約可能另有「任擇議定書」,也屬於公約的一部分,也已被國內法化。
: https://crc.sfaa.gov.tw/Document/Detail?documentId=424E5746-85CC-4EB9-A149-0831F06A0C22
: 其中寫道
: 第2條 就本議定書之目的而言: (c)兒童色情係指以任何方式呈現兒童進行真實或技術合
: 成之露骨性活動或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
: 為什麼擬真的
: 所以兒少色情在國際公約、歐美國家等是違法的,這應該沒有問題。
: 再來就是,要怎麼執法?
: 也許列出明確兒色的範圍,定義到甚麼程度會違法
: 也許真實虛擬分開罰則,
: 也許檢討檢舉機制,總之絕對不可以變成思想審查。
: ===============================
: 總之,我反對的是:
: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,也就是透過電腦後製、AI、
: 3DCG等技術,將兒少性活動或性化行為等呈現俱逼真的虛擬兒少身體之圖畫、影像。這些
: 色情製品,視覺上和幾乎無法與真實兒少從事或參與性活動的描述相區分。雖然沒有實際
: 兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
: 色情創作本來就合法,更不用說紅樓夢、查泰萊夫人的情人、甘露水之類的作品。在成人
: 演兒少角色,或是兒少看起來像成人,雖然是灰色地帶(按照法律通通違法)。我認定標準
: 應該優先把紅線標準畫在擬真AI、3DCG的兒童色情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.133.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708425969.A.FF4.html
Re: 回文串
1739
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:27
1027
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:34
213
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:46
14
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 12:51
145204
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 13:12
69172
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 13:29
1236
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 14:22
227310
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 14:27
-208508
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:18
00
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:26
185302
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:31
917
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:42
413
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:43
1231
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 15:49
74110
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:04
71153
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:08
35207
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:26
232321
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:52
77145
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 16:58
4676
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:07
102137
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:33
626
> Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 18:46
3192
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 19:05
1333
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 20:02
610
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 21:37
932
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 22:19
63202
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 23:13
1392
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 01:01
72148
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 14:29
2247
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/21 16:55
26 則留言
dw7931425 作者的近期文章
37C_Chat
[討論] 想買電子書,但看到東立就軟掉了是這樣啦, 那個敗北女角動畫很有趣,然後想買電子書來看。 發現電子版只出到第5集。 第五集實體版2023 / 6月。 依kobo的上架日期,電子版是寫2024 / 1月。 第6集實體版今年4月,電子版不明。 是不是心儀的電子書, 只要看到是
33C_Chat
[閒聊] 久保帶人負責鋼彈的劇本和導演會多潮?是這樣啦, 死神作者久保帶人, 讓作品的畫面潮到出水。 也誕生出很多有如詩情畫意的角色對話, 以及富有角色意境的捲頭詩。 既然這樣, 鋼彈眾多作品中, 如果久保擔任劇本和導演的話, 會重現出死神般的詩情畫意嗎?
37C_Chat
[閒聊] 那些遊戲是痛苦太多,收穫太少?如題, "痛苦太多,收穫太少"這句名言出至暗黑3的某位NPC。 這句話完全是暗黑3的最佳寫照。 前期各種電流急急棒,還被關廁所, 才剛到地城入口,就被火球招呼到死, 不然就是地板忽然跑出刺刺把人刺死。 雖然後期的DLC有
Re: [閒聊] iwin+衛福部會影響台灣圖文創作圈嗎
政府有差嗎? 爾後政府如果有官方合作案的圖像,直接檢舉吧, 因為承辦人一不小心就犯法了,內部檢討報告寫不完。 反正A機關一定發文詢問衛福部, 我已經想像得到兩方的公文都是打太極的智障廢文了。 ※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→