※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者astrayzip
標題

Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

最新2024-02-04 22:56:00
留言44則留言,16人參與討論
推噓4 ( 6236 )
※ 引述 《RoastCorn (玉米)》 之銘言: :   : ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : : ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言: : : : 再次強調, 2次元是訂不出標準的 : : : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準" : : 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚, : : 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧? : : 理由就是:這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的 : : 因為生成AI再怎麼生成,這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源 : : 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片 : : 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看, : : 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控 :   : 對啊,現在該關心的應該是這一塊吧,因為基本上吵二次元蘿莉圖就是條死路,沒完沒了 : ,浪費時間,反而是擬真AI生成兒童色情圖才是真正應該關心的議題,代表可能真的有兒 : 童受害。所以真的拜託那些樂子人不要再主動去檢舉一些ACG業者,浪費時間也造成那些 : 業者的麻煩。 : 我現在的想法是我們應該處於被動,IWIN和衛服部那些人想禁什麼,我們就舉一些例子打 : 他們臉,現在的重點真的是AI生成兒童色情圖才對 不 即便是AI生成 只要是虛擬的產物 也是別去管好嗎= = 要管的是現實裡面真正迫害到兒少的行為才對吧 這種東西 你要先證明他在製作的時候 有迫害到兒童才能管吧 也就是禁止的時候 相關單位必須證明 這些人用的訓練素材是用「現實的特定兒童」造成傷害的方式去取得的 就跟今天大家不接受管二次元,認為管太多 但是如果一個二次元畫家 說他畫圖都是參考自己被監禁的少女 那當然抓去關啊 今天一個AI作畫者 他確實迫害現實的兒童當素材 那也抓去關啊 但今天要是一個人只是虛擬創作的風格比較擬真 但是你完全沒有管道去證明他有迫害兒童 而如果實際上他也沒有迫害任何兒童 使用的訓練集也沒有的話 那…為什麼要單憑風格 去限制他的創作自由? 到頭打算來禁止的點 不也是跟二次元圖片客群被認為預謀犯罪一樣嗎? 那下一步會是什麼? 還是繼續把手伸過來啊= = 因為「連虛擬都能管」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707052919.A.040.html

44 則留言

※ 編輯: astrayzip (27.51.137.238 臺灣), 02/04/2024 21:22:51

dieorrun, 1F
光AI算圖是不是創作都有得吵了 先別扯進來好嗎

Peurintesa, 2F
靠邀 下午才討論過一串怎麼AI算圖又來一次啊

sheo99, 3F
要無限循環嗎

julianscorpi, 4F
這種講法又會擴大戰場 請問為什麼出版法禁色情刊物

sheo99, 5F
你這個拿去檯面上就是穩輸

kinda, 6F
虛擬現在就能管。刑法235條硬蕊的一直都有刑責

moswu, 7F
可以回去把這串看完嗎罷托

jojo92011, 8F
ai已經能已假亂真了 而且以後也只會更難跟真圖做區別

tim1112, 9F
政府就是有資格也有法源可管 不用在那心存僥倖了

rabbit61677, 10F
從執行面來看AI擬真畫到像張照片,你如何證明

rabbit61677, 11F
這個未成年人不存在,警方如何判斷是否違法

rabbit61677, 12F
擬真到底是隨機產生的還是有參照被害人?

rabbit61677, 13F
如果就那麼剛好AI畫出一個跟現實很像的未成年人

rabbit61677, 14F
這張圖的傳播是否一樣會對該未成年人受到影響

song7775, 15F
是要定人罪的去找證據好嗎

rabbit61677, 16F
非擬真畫風還能主張沒有真實兒少受害,擬真是很難的

rabbit61677, 17F
這就變犯罪者推託之詞啊,全世界幾十億兒童如何證明

nisioisin, 18F
那不是已經有換臉法了嗎?

forever9801, 19F
你就當換臉在兒少上要加重判刑的概念就好

nisioisin, 20F
證明不存在是惡魔的證明嗎?小玉有多少受害人出來告?

nisioisin, 21F
超級多耶,有真人受害有人告或檢調偵辦就抓沒問題

nisioisin, 22F
你要怎麼辦沒受害人的案子?

nisioisin, 23F
又是iWin那個潛在受害人的論調嗎?

nisioisin, 24F
加重判決合理呀 那是真有被害人

rabbit61677, 25F
你要考慮也許5年後AI擬真是完全看不出來的

rabbit61677, 26F
找不到被害人的情況下,真實犯罪者如果跟你說

rabbit61677, 27F
我這些都是網路上抓的AI圖,請問你就放過他嗎

dieorrun, 28F
因為完全看不出來 所以先當作是真的禁掉

dieorrun, 29F
類似模型槍的概念 我想這應該大家都能接受的妥協吧

rabbit61677, 30F
當地警察也不會有跨國辦案的能力,所以就是沒法管

SonyXperiaZ3, 31F
原po請認清台灣社會很保守 如果能爭取到只和諧AI色

SonyXperiaZ3, 32F
圖已經是對肥宅不錯的結果了

Hyouri, 33F
反正理由是執法困難可以

Hyouri, 34F
促進現實犯罪這種沒邏輯的就算了

rabbit61677, 35F
管制虛擬的聲音就是因為擬真AI兒少色情才開始的

rabbit61677, 36F
你要用創作自由去說擬真AI兒少色情不算是不可能的

winger, 37F
是怎麼個不可能?說倒底真ai兒少除非真的去幹小孩,不然一

winger, 38F
樣沒礙到誰啊

diyaworld, 39F
蘿瑟就跟虐狗、虐人一樣,你用ai畫出來,沒有真人狗受

diyaworld, 40F
害,也會讓一堆家長看不下去跑去檢舉

diyaworld, 41F
不是有沒有礙到人的問題

diyaworld, 42F
ai就三次元啊

diyaworld, 43F
沒事,繼續拿ai來炎上

winger, 44F
這什麼鬼道理,就只憑看不順眼?

astrayzip 作者的近期文章

[討論] 有沒有軍人殺了一堆民間人的作品
在鋼彈seed裡面 伊薩克殺了一船民間人 在交響詩篇裡面 艾蕾卡因為殺了很多人 成為了媽媽 在鋼鍊裡面 軍方的走狗們殺了非常多黑皮人種一休瓦爾的平民 那麼還有那些軍人殺了很多平民的作品
[討論] 參加軍武課程真的比當兵精實嗎
極道超女裡面 小瞳原本要上英文課 結果報名程序錯誤 跑去上軍武課程 最後練體操學開槍 還得到了一口流利的髒話美式英文 整個課程的精實度 在虛構故事裡 看起來遠比當兵還要精實 那麼 今天跑去現實的美國上這種民間的軍武課程 真的會比當兵還要有幫
[討論] 有沒有官員跑去讀書的作品
很多作品裡面 明明角色本身都是高官 卻跑去讀書 揮灑青春 比如魯魯修裡面 朱雀本身其實就算一種官員 但是在學校裡跟魯魯修過很爽 其他的還有那個拍電影的 檸檬學姊其實是fbi的官員 臥底在學校裡 那麼 還有哪些官員跑去讀書的作品
Re: [討論] 台灣畢業典禮當眾告白 是被動漫帶壞了嗎
話說回來 如果這樣的畫面 男女對調 大家會怎樣看待這個場景 會一樣覺得女方很噁嗎 還是會有不同的反應
[討論] 絆愛當年怎麼成功的
絆愛當年沒有直播live的VT風氣 靠的都是一部部的影片 卻能掀起一波風潮 甚至奠定了VT這個分類 在那個MMD等短片不少的年代 絆愛是怎麼脫穎而出的? 是VT這個名詞太有記憶點 還是品質遠高於其他二次元主題短片,捕捉跟模型都品質很好 還是
[討論] 在台灣畫漫畫收入有多少
台灣雖然漫畫出路不多 但是還是有出過不少知名漫畫家 比如畫林默娘的韋宗成 或是老牌漫畫家river等等 那麼 一般的台灣漫畫家 收入會很一般還是其實很高
Re: [閒聊] 無限城之戰是不是只要走位有差就完了
無限城問題 應該是無慘是智障 不然鳴女變化無限城 當初抓下弦很明顯可以精準抓人 這代表啥 代表能抓特定人+特定位置 拉人時直接每次關一個柱 然後上弦圍毆 再關下一個柱 圍毆 一直重複就好 無慘塞了一大堆下弦等級的雜魚鬼 其他的柱拉進去的時候
[討論] 有沒有在火車上砍平民的角色
很多作品裡面都有火車戰鬥的場景 但是大多都是互相打鬥 很少針對平民攻擊的 但是還是不少作品平民有被牽連 比如鬼滅的無限列車 或是鏈鋸人 裡面都有平民因此受傷 那麼 有沒有作品 是裡面的角色突然發狂 跑去火車上胡亂砍人的
更多 astrayzip 作者的文章...