※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 推 laugh8562: 之前攻防他律師不是主張說 都是京阿尼消防沒做好才會死 12/23 11:23
: → laugh8562: 這麼多人 他這句話合乎他律師的邏輯啊 12/23 11:23
: → laugh8562: 他沒有亂講話啊 他這就是他律師的邏輯啊 12/23 11:24
: → laugh8562: 會死人沒錯 但是死這麼多人 是沒做好消防的京阿尼的問 12/23 11:24
: → laugh8562: 題 12/23 11:24
: 律師論點很有問題
: 消防設備的功能與作用在於降低意外發生的危害
: 懂嗎?『意外』
: 所以消防設備的設計只會針對既有物件的燃燒當量以及火載量
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 不會考慮、也無法防止人為縱火的危害
: 很重要講三次
: 就像你開車上路會保車險、強制險,但是不會保被飛機撞到的險吧?
: 難道你要說開車被飛機撞到,是司機沒有注意天上有飛機掉下來嗎?
其實律師的主張是正確的
舉例來說,如果有人騎車沒戴安全帽,遭後車撞到,然後頭部著地死亡
在台灣的法律中,你騎車是要戴安全帽的
所以如果你戴安全帽可能就受傷但不會死亡。
在這次事件中,肇事者是過失傷人致死
回到原本神經病的詭辯策略
「我的當事人只是想嚇嚇他們,誰知道京阿尼消防措施太差。」
整件事情已經不可能無罪了
所以律師希望能夠把他被起訴的罪行降級
大概是這種邏輯
台灣的法律也很常有類似的見解
一開始就想殺光他們,然後殺光他們
跟
一開始只想嚇嚇他們,也許死幾個人,沒想到他們都死光了
這兩種情況在判刑上差別可大了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.49.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703325716.A.911.html
Re: 回文串
210501
[閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
C_Chat12/23 11:21
47146
Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
C_Chat12/23 12:19
2895
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
C_Chat12/23 18:01
69171
Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言!!!
C_Chat12/23 18:37
95 則留言
azlbf 作者的近期文章
[鐵道] [重雷]劇情梗圖
簡單說就是貝洛伯格整顆星球都可能因為數百年前欠下的債務必須做出選擇 自由但迎向毀滅 新生但失去自由 然後主角訪問了一堆人之後 民調是平手 所以主角最後決定去訪問地下城的首領之一希兒 然後就產出了以下梗圖 https://i.imgur.co
Re: [閒聊] 這大便手遊怎麼敢賣這大便禮包的啊
首先是幾個原因 1. 如果正常玩,大概會卡15等 。即使你首抽天湖開局。靠等級碾就不用練太多雜魚,雙色坦+3色打手+補練6隻 2. 我有錢 ,現在用mycard儲值送1萬1石再加40抽 ,2080買完等級跟3張SSR還剩7000多有料 。2
→
推
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推